高普考/三四等/高員級◆法學知識（包括中華民國憲法、法學緒論)題庫下載題庫

大法官原則作抽象審查

判例為個案具體之事實

判例已經不是法源了 但還是做解釋一下 有錯幫忙更正

-------------------------------------------------

（A）判例原本最高法院的裁判，最高法院覺得這裁判不錯，值得提供其他法官未來辦案時作參考，就被選編成「判例」。

法官審判受法律拘束，判例不是法律，可以直接拒絕使用判例，所以覺得違法違憲不想用的時候，直接不用就好，不需要釋憲。
但是法官如果在案件中用了判例，人民覺得該判例違憲的話，該判例視為命令因此可以釋憲。

宣告判例違憲之後應該是直接廢除或停用，也沒什麼好改的，畢竟不是法規。

(A) 宣告判例違憲後，對於法院應如何依解釋意旨修改判例的諭知→依據舊法(司法院大法官審理案件法)，判例之位階相當於命令，因此大法官無須諭知法院修改判例，法院可以直接拒絕適用判例(相當於命令)，但依據新法(憲法訴訟法)，判例已經走入歷史，不再是間接法源，其效力相當於個案判決，再依據法院組織法，特別訂定過渡條款，限於108年7月4日至111年7月4日期間之判例、決議，發生牴觸憲法之疑義，始得聲請釋憲，其餘期間之判例、決議皆不得聲請釋憲，大法官不得對個案判決宣告違憲(只能針對法律或命令宣告違憲)，因此法院也沒有諭知法院修改判例的情形發生