高普考/三四等/高員級◆行政法概要(包含行政程序法等)題庫下載題庫

10 關於命令之合法性審查，下列敘述何者正確？

(A) 立法院認定命令違法，得議決通知原訂定機關更正或廢止，逾期未為更正或廢止者，該命令失效

(B) 法官對於命令無違憲審查權，自不得拒絕適用

(C) 法官僅得審查具法規命令性質之都市計畫，對於其他法規命令均無違法審查權

(D) 各法院就其審理之案件，對裁判上所應適用之命令，認有牴觸憲法，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決

答案：A立法院職權行使法第 62 條行政命令經審查後，發現有違反、變更或牴觸法律者，或應以法律規定事項而以命令定之者，應提報院會，經議決後，通知原訂頒之機關更正或廢止之。

(B)法官對於命令有違憲審查權，得拒絕適用。

(C)各機關依其職掌就有關法規為釋示之行政命令，法官於審判案件時，固可予以引用，但仍得依據法律，表示適當之不同見解，並不受其拘束，本院釋字第一三七號解釋即係本此意旨；司法行政機關所發司法行政上之命令，如涉及審判上之法律見解，僅供法官參考，法官於審判案件時，亦不受其拘束。

(D)法官非僅審查具法規命令性質之都市計畫，對於其他法規命令亦有違法審查權。

法規名稱：

立法院職權行使法

第 62 條行政命令經審查後，發現有違反、變更或牴觸法律者，或應以法律規定事項而以命令定之者，應提報院會，經議決後，通知原訂頒之機關更正或廢止之。

前條第一項視為已經審查或經審查無前項情形之行政命令，由委員會報請院會存查。

第一項經通知更正或廢止之命令，原訂頒機關應於二個月內更正或廢止；逾期未為更正或廢止者，該命令失效。

 

根據立法院職權行使法規定經通知更正或廢止之命令，原訂頒機關應於多少個月內更正或廢止；逾期未為更正或廢止者，該命令失效？

(A) 1個月

(B) 2個月

(C) 3個月

(D) 4個月

答案：B立法院職權行使法第 62 條第一項經通知更正或廢止之命令，原訂頒機關應於二個月內更正或廢止；逾期未為更正或廢止者，該命令失效。

 

關於法官對行政命令之審查，下列敘述何者正確？

(A) 法官有違法審查權，並得拒絕適用

(B) 法官無違法審查權，但得聲請釋憲

(C) 法官有違法審查權，並得宣告無效

(D) 法官無違法審查權，不得拒絕適用

答案：A

 

關於行政命令之司法審查，下列敘述何者正確？

(A) 法官於審判案件時，得審查行政命令是否違憲

(B) 法官於審判案件時，不得拒絕適用行政命令

(C) 法官認行政命令有違憲之虞時，應裁定停止訴訟程序，並聲請大法官解釋

(D) 法官於審判案件時，一律受司法行政機關所發司法行政上之命令之拘束

答案：A

 

發文單位：司法院

解釋字號 釋字第 216 號

    法官依據法律獨立審判，憲法第八十條載有明文。各機關依其職掌就

有關法規為釋示之行政命令，法官於審判案件時，固可予以引用，但仍得

依據法律，表示適當之不同見解，並不受其拘束，本院釋字第一三七號解

釋即係本此意旨；司法行政機關所發司法行政上之命令，如涉及審判上之

法律見解，僅供法官參考，法官於審判案件時，亦不受其拘束。惟如經法

官於裁判上引用者，當事人即得依司法院大法官會議法第四條第一項第二

款之規定聲請解釋。

 

解釋字號  釋字第137號

解釋爭點  法官審判受法規釋示之行政命令拘束？

　　法官於審判案件時，對於各機關就其職掌所作有關法規釋示之行政命令，固未可逕行排斥而不用，但仍得依據法律表示其合法適當之見解。