【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版，舊用戶可再切回舊版。 前往查看

高普考/三四等/高員級◆法學知識（包括中華民國憲法、法學緒論)題庫下載題庫

上一題
下列有關「反對解釋」之敘述，何者正確？
(A)刑法第 185 條之 3 規定：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑……」故可反對解釋為：非酒醉駕車，即不可以不能安全駕駛罪處罰
(B)民法第 184 條規定：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」故可反對解釋為：非因故意或過失，不法侵害他人之權利者，即不負損害賠償責任
(C)刑法第 271 條規定：「殺人者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。」故可反對解釋為：非殺人者，即不可處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑
(D)民法第 222 條規定：「故意或重大過失之責任，不得預先免除。」故可反對解釋為：非故意或重大過失之責任，得預先免除

答案：登入後觀看
難度： 適中
最佳解!
Batdog 高一上 (2013/06/08)
回5F，不是故意，也不是過失，也要賠.....看完整詳解
5F
我愛阿摩，阿摩愛我 (2012/10/20)
"不是故意 和 過失 也是要賠償"針對這句可以舉例嗎?
7F
b1997 國二下 (2014/06/11)
反正都要賠，那民法184這句"因故意或過失"不就是贅句?


下列有關「反對解釋」之敘述，何者正確？ (A)刑法第 185 條之 3 規定：..-阿摩線上測驗