2 下列事項，何者在憲法中未明文規定應「以法律定之」？
(A)總統之職權
(B)立法院之組織
(C)國防之組織
(D)創制、複決兩權之行使

第76條

立法院之組織，以法律定之。

第136條

創制複決兩權之行使，以法律定之。

第137 條 
中華民國之國防，以保衛國家安全，維護世界和平為目的。
國防之組織，以法律定之。

正確答案：(A) 總統之職權

本題考點：憲法中明文規定應以法律定之的事項。

一、各選項解析

(A) 總統之職權：正確答案（未明文規定以法律定之）

憲法對總統職權已有直接規定，例如：

* 憲法第35條：總統為國家元首。
* 憲法第36條：總統統率全國陸海空軍。
* 憲法第37條：總統依法公布法律、發布命令。

這些條文並未概括規定總統職權應以法律定之。

(B) 立法院之組織：有明文規定。

《憲法》第76條：

立法院以法律定之。

(C) 國防之組織：有明文規定。

《憲法》第138條：

全國陸海空軍，須超出個人、地域及黨派關係以外，效忠國家，愛護人民。

《憲法》第137條第2項：

國防之組織，以法律定之。

(D) 創制、複決兩權之行使：有明文規定。

《憲法》第136條：

創制、複決兩權之行使，以法律定之。

二、法條必背整理

這題建議直接背以下三條：

* 憲法第76條： 立法院之組織，以法律定之。
* 憲法第137條第2項： 國防之組織，以法律定之。
* 憲法第136條： 創制、複決兩權之行使，以法律定之。

三、考試快速記憶

憲法事項 是否明文以法律定之
總統職權 否
立法院組織 是
國防組織 是
創制、複決兩權行使 是

? 記憶口訣：立法院、國防、創複決，都要法律定；總統職權沒有這項概括規定。

本題主要考憲法第76條、第137條、第136條，不涉及特定大法官解釋。

• (A) 總統之職權 ➔ 【正確答案，未明文規定】
  • 開講：憲法本文第 4 章（第 35 條至第 44 條）以及憲法增修條文第 2 條，詳細列舉了總統的各項職權（如：締結條約、宣戰、媾和、宣布戒嚴、發布緊急命令、任免官員等），但條文中完全沒有「總統之職權，以法律定之」這樣的字眼。
  • 破題關鍵：總統的職權是由憲法直接賦予的（憲法保留），而不是由立法院寫法律來規範、定義或限制總統可以做什麼。因此，它是未明文規定的。
  • 注意陷阱：憲法第 61 條規定「行政院之組織以法律定之」、第 76 條規定「立法院之組織以法律定之」，但總統府的組織（總統府組織法）是依據憲法第 48 條誓詞內涵與機關設置慣例衍生，憲法本文並未對總統「職權」或總統府「組織」寫出以法律定之。
• (B) 立法院之組織 ➔ 【憲法明文規定應以法律定之】
  • 法規依據：憲法第 76 條明文規定：「立法院之組織，以法律定之。」因此立法院設有《立法院組織法》。
• (C) 國防之組織 ➔ 【憲法明文規定應以法律定之】
  • 法規依據：憲法第 137 條第 2 項明文規定：「國防之組織，以法律定之。」（這也是國防部以及《國防組織法》的法源依據）。
• (D) 創制、複決兩權之行使 ➔ 【憲法明文規定應以法律定之】
  • 法規依據：憲法第 136 條明文規定：「創制、複決兩權之行使，以法律定之。」（此即為現行《公民投票法》的憲法依據）。