2 以下有關「敵對型政治」（adversary politics）的敘述何者不正確？
(A)提供選民清楚的選擇
(B)主要政黨間形成長期的敵對關係
(C)容易造成政治極端化（polarization）
(D)有利於政治妥協

答案：登入後查看
統計： A(254), B(151), C(231), D(6600), E(1) #435498

詳解 (共 6 筆)

#3154977
「敵對型政治」（adversary politics）：在離心式的政黨體系內，若主要政黨間「意識型態」差距過大，甚至形成長期敵對關係，則容易造成政治極端化（polarization）而使政局不穩。例如:2013 年起，烏克蘭親俄與親歐兩派的鬥爭白熱化，最後甚至引發了各地的抗爭與動亂。
78
0
#3154107

有一點要注意：

敵對型政治與兩黨制(執政黨與反對黨)並不相同。

兩黨制下的兩個政黨政治訴求會趨向一致，減少極端傾向，來爭取中間選民。

正好和敵對型政治相反。


需要額外注意的是：

反對黨這個詞彙，是專有名詞，大多和兩黨制結合。

所以，反對黨，和敵對型，在政治訴求上，意思正好相反，別搞混了。


用白話的意思幫助記憶：

敵對型，是有敵意的，在政治理念上有衝突。

反對黨，是為了反對而反對，重點不是執政當局做得好不好，只是在野黨想要把它拉下來而已。




46
0
#1065630
都已經「敵對」了，要如何「政治妥協」？
34
0
#1088246
英國學者范納(S.E.Finer)首先使用來描述英國的情況，指兩大黨以敵對的態度互相對抗。
優缺點皆有，但不利於政治合作或妥協。
27
0
#706641
太爭鋒相對
不易妥協

12
0
#1094768
這題答案揭曉後我發覺實在不該錯！因為題幹問敵對型政治，而就選項B C來看是可以並存的，再聯想A，既然是兩個極端的立場，那麼選民就能有明確的選擇，非黑即白。明顯錯的是D。同意二樓的說法。
8
1