2 你率警員甲著制服分乘機車追逐四、五部飆行機車，其中一飆車騎士滑倒，引發同行飆車青少年不滿，圍住你們叫囂，其中 1 人突然出手毆打甲成傷，並有眾多群眾在場助勢，你在未有及時支援情況下，應優先採何種執法措施？
(A)立即使用警械制止歹徒繼續施暴
(B)立即呼叫請求支援警力到場協助
(C)立即護送受傷同仁及騎士就醫
(D)立即進行現場蒐證後實施逮捕

雖然我也覺得這提出的很糟。
但是本題的核心概念應該是在未有及時支援情況下，及時制止暴行，避免危害擴大。 

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0080042&flno=3

警械使用條例 第 3 條

（「得警棍制止」的情形）

警察人員執行職務時，遇有下列各款情形之一者，得使用警棍制止：

一、協助偵查犯罪，或搜索、扣押、拘提、羈押及逮捕等須以強制力執行時。

二、依法令執行職務，遭受脅迫時。

三、發生第4條第1項各款情形之一，認為以使用警棍制止為適當時。

（警械使用條例 第 4 條，「得使用警刀或槍械」的情形）

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0080042&flno=4

警械使用條例 第 4 條

（「得使用警刀或槍械」的情形）

I. 警察人員執行職務時，遇有下列各款情形之一者，得使用警刀或槍械：

一、為避免非常變故，維持社會治安時。

二、騷動行為足以擾亂社會治安時。

三、依法應逮捕、拘禁之人拒捕、脫逃，或他人助其拒捕、脫逃時。

四、警察人員所防衛之土地、建築物、工作物、車、船、航空器或他人之生命、身體、自由、財產遭受危害或脅迫時。

五、警察人員之生命、身體、自由、裝備遭受強暴或脅迫，或有事實足認為有受危害之虞時。

六、持有兇器有滋事之虞者，已受警察人員告誡拋棄，仍不聽從時。

七、有前條第1款、第2款之情形，非使用警刀、槍械不足以制止時。

（警械使用條例 第 3 條，「得警棍制止」的情形）

II. 前項情形於必要時，得併使用其他經核定之器械。

要確定欸，題旨都說未有及時支援了，答案還不喊支援就直接上是準備一個打全部嗎