民事訴訟法與刑事訴訟法大意題庫下載題庫

民事訴訟法

第 22 條(管轄競合之效果─選擇管轄)

同一訴訟，數法院有管轄權者，原告得任向其中一法院起訴。

 

同一訴訟，數法院有管轄權者，下列敘述何者正確？
(A)特別審判籍當然優先於普通審判籍適用
(B)普通審判籍當然優先於特別審判籍適用
(C)原告得任向其中一法院起訴
(D)由共同上級法院指定管轄法院

96年身障五等-民事訴訟法大意#3252

答案：C

同一訴訟，數法院有管轄權者，應由何法院受理？
(A)被告住所地法院
(B)原告住所地法院
(C)原告得任意向其中一法院起訴
(D)被告得任意決定由何法院受理

103 原住民族特種考試_五等_一般行政、一般民政、錄事：法學大意#17603

答案：C

-----------24------------

民事訴訟法

第 24 ...

查看完整內容

民事訴訟法

第 22 條(管轄競合之效果─選擇管轄)

同一訴訟，數法院有管轄權者，原告得任向其中一法院起訴。

 

同一訴訟，數法院有管轄權者，下列敘述何者正確？
(A)特別審判籍當然優先於普通審判籍適用
(B)普通審判籍當然優先於特別審判籍適用
(C)原告得任向其中一法院起訴
(D)由共同上級法院指定管轄法院

96年身障五等-民事訴訟法大意#3252

答案：C

同一訴訟，數法院有管轄權者，應由何法院受理？
(A)被告住所地法院
(B)原告住所地法院
(C)原告得任意向其中一法院起訴
(D)被告得任意決定由何法院受理

103 原住民族特種考試_五等_一般行政、一般民政、錄事：法學大意#17603

答案：C

-----------24------------

民事訴訟法

第 24 條(合意管轄及其表意方法)

當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟
為限。
前項合意，應以文書證之。

 

關於合意管轄，下列敘述何者正確？
(A)當事人得以合意定任一審級之管轄法院→§24第一審管轄法院。
(B)當事人得以一合意定其所有法律關係之管轄法院
(C)合意管轄必須以文書為之
(D)被告不抗辯法院無管轄權，而為本案之言詞辯論者，以其法院為有管轄權之法院→§25。

105 原住民族特種考試_五等_一般行政、一般民政、戶政、錄事、經建行政：法學大意#55832

答案：D

----------25----------

民事訴訟法

第 25 條(擬制之合意管轄)

被告不抗辯法院無管轄權，而為本案之言詞辯論者，以其法院為有管轄權
之法院。

 

被告不抗辯法院無管轄權，而為本案言詞辯論者，以其法院為有管轄權之法院，學說上稱之為何？
(A)合意管轄
(B)指定管轄
(C)法定管轄
(D)應訴管轄

93 初等考試_經建行政：法學大意#3176

答案：D

-------27--------

民事訴訟法

第 27 條(管轄恆定原則)

定法院之管轄，以起訴時為準。

 

定法院之管轄，以下列何時期為準？
(A)起訴時
(B)第一次言詞辯論時
(C)準備程序時
(D)言詞辯論終結時

95年身障五等-民事訴訟法大意#3256

答案：A

決定法院之管轄，以何時為準？
(A)起訴時
(B)言詞辯論時
(C)言詞辯論終結時
(D)宣判時

94 地方政府特種考試_五等_人事行政、經建行政：法學大意#3170

答案：A

----------------------

關於民事法院管轄之敘述，下列何者正確？
(A)依民事訴訟法規定，同一訴訟，數法院有管轄權者，原告得任向其中一法院起訴→§22。
(B)當事人應以合意定第一審管轄法院，但以小額事件與簡易事件為限→§24當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。
(C)被告不抗辯法院無管轄權，而與其參加人共同參與本案之準備程序者，以其法院為有管轄權之法院。但因侵權行為涉訟，或訴訟標的金額達新臺幣 300 萬元以上者，不在此限→§25被告不抗辯法院無管轄權，而為本案之言詞辯論者，以其法院為有管轄權之法院。
(D)定法院之管轄，以被告收到起訴狀後，且雙方當事人進行第一次準備程序期日時為準→§27定法院之管轄，以起訴時為準。

109 交通事業鐵路特種考試_佐級_事務管理：法學大意#86967

答案：A

第 22 條(管轄競合之效果─選擇管轄)

同一訴訟，數法院有管轄權者，原告得任向其中一法院起訴。

第 24 條(合意管轄及其表意方法)

當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟
為限。
前項合意，應以文書證之。

第 25 條(擬制之合意管轄)

被告不抗辯法院無管轄權，而為本案之言詞辯論者，以其法院為有管轄權
之法院。

第 27 條(管轄恆定原則)

定法院之管轄，以起訴時為準。

-----------------------

下列何種民事訴訟之行為，無須以文書證之？
(A)當事人以合意定第一審管轄法院→§24。
(B)輔助人同意受輔助宣告之人為訴訟行為→§45-1。
(C)當事人合意願由普通法院為裁判者→§182-1。
(D)當事人以合意停止訴訟程序→§189。

106年身障特考五等-民事訴訟法大意#61362

答案：D

第 24 條(合意管轄及其表意方法)

當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟
為限。
前項合意，應以文書證之。

第 45-1 條(受輔助宣告之人為訴訟行為之同意)

輔助人同意受輔助宣告之人為訴訟行為，應以文書證之。
受輔助宣告之人就他造之起訴或上訴為訴訟行為時，無須經輔助人同意。
受輔助宣告之人為捨棄、認諾、撤回或和解，應經輔助人以書面特別同意
。

第 182-1 條(裁定停止(三)─普通法院與行政法院見解有異)

普通法院就其受理訴訟之權限，如與行政法院確定裁判之見解有異時，應
以裁定停止訴訟程序，並聲請司法院大法官解釋。但當事人合意願由普通
法院為裁判者，由普通法院裁判之。
經司法院大法官解釋普通法院無受理訴訟權限者，普通法院應將該訴訟移
送至有受理訴訟權限之法院。
第一項之合意，應以文書證之。

第 189 條(合議停止)

當事人得以合意停止訴訟程序。但不變期間之進行，不受影響。
前項合意，應由兩造向受訴法院或受命法官陳明。
前條規定，除第一項但書外，於合意停止訴訟程序準用之。