2 甲代理其17歲的兒子乙，與自己訂立買賣契約。該買賣契約的效力如何？
(A)有效
(B)無效
(C)效力未定
(D)得撤銷

答案：登入後查看
統計： A(117), B(189), C(273), D(19), E(0) #317103

詳解 (共 4 筆)

#798494
第一百零六條（自己代理及雙方代理之禁止）

代理人非經本人之許諾，不得為本人與自己之法律行為，亦不得既為第三人之代理人，而為本人與第三人之法律行為。但其法律行為，係專履行債務者，不在此限。

10
0
#798496
第一百七十條（無權代理）

無代理權人以代理人之名義所為之法律行為，非經本人承認，對於本人，不生效力。

前項情形，法律行為之相對人，得定相當期限，催告本人確答是否承認，如本人逾期未為確答者，視為拒絕承認。

7
0
#492822
依民法第106條之規定，原則上禁止自己代...
(共 61 字，隱藏中）
前往觀看
2
16
#6238813

§106法條「代理人非經本人之許諾，.........」意指：本人可以“事後允許”


而等待本人承認的這段期間之法律效果是？
通說認為，此時的法律效果並非依§71無效，而適用無權代理之規定（§170）效力未定。


又§106條針對法定代理人贈與未成年子女財產之事，涉有自己代理，故有目的性限縮，排除之；亦即若父母係為贈與小孩財產，不會有§106自己代理之限制。


本題是甲代理乙與自己簽訂「買賣契約」，（買賣契約是債權行為）乙需「負擔義務」與上述「贈與」是純獲法律上利益之情況有別，故不得例外排除。因此回歸§106之法律效果，按§170效力未定。
0
0