司法-綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)題庫下載題庫

這題的答案我真的已經有點混淆。

(102律師)甲到乙所開設之服飾店選購衣服，最後選中 1 件外套，售價為 1 萬元。於付款時，甲發現其身上只 帶 8 千元。然而乙對甲表示，不足之 2 千元可以下次再付，外套可先帶回家。甲則表示，當晚即會 帶 2 千元來付清價款。然而，當晚甲未回到乙之服飾店。經過 6 年後，乙在高鐵車上巧遇甲，且乙 請求甲付清 2 千元。下列敘述何者正確？
(A)乙之請求權時效為 2 年，所以乙之請求權已消滅
(B)乙之請求權時效為 15 年，甲不得為任何抗辯
(C)乙之請求權時效為 5 年，所以甲得拒絕給付 2 千元
(D)乙之請求權時效為 2 年，所以甲得拒絕給付 2 千元

這題答案D 等於答案A錯，請求權並未消滅。 所以請求權消滅時效經過後，請...

這題的答案我真的已經有點混淆。

(102律師)甲到乙所開設之服飾店選購衣服，最後選中 1 件外套，售價為 1 萬元。於付款時，甲發現其身上只 帶 8 千元。然而乙對甲表示，不足之 2 千元可以下次再付，外套可先帶回家。甲則表示，當晚即會 帶 2 千元來付清價款。然而，當晚甲未回到乙之服飾店。經過 6 年後，乙在高鐵車上巧遇甲，且乙 請求甲付清 2 千元。下列敘述何者正確？
(A)乙之請求權時效為 2 年，所以乙之請求權已消滅
(B)乙之請求權時效為 15 年，甲不得為任何抗辯
(C)乙之請求權時效為 5 年，所以甲得拒絕給付 2 千元
(D)乙之請求權時效為 2 年，所以甲得拒絕給付 2 千元

這題答案D 等於答案A錯，請求權並未消滅。 所以請求權消滅時效經過後，請求權應該並未消滅啊!

那麼現在這題102年司法官答案不是應該選B嗎? 請求權不消滅才對啊

因為我國對於請求權經過消滅時效後，採取抗辯權說，並非權利消滅，所以該請求權仍然存在，而非不存在才對。

-------------------------------------------------------------------------------------

以下參考維基百科

消滅時效完成後的效力，各國規定不同，主要有:

權利消滅主義

如日本民法規定，時效經過，權利本身歸於消滅。

訴權消滅主義

如法國民法規定，訴權(提起訴訟請求法院以強制力解決紛爭的權利)因時效而消滅。

抗辯權發生主義

如德國與中華民國。時效經過後，權利本身並不消滅，請求權亦不消滅，只賦予債務人拒絕履行給付的抗辯權。此抗辯權為永久性抗辯權，時效經過後的債務稱為自然債務(Naturalobligation)，須注意者，如債務人未提出抗辯，法院不能依職權駁回債權人之請求，與撤銷權的除斥期間不同。時效經過後債務人仍得履行已罹於時效之債務，此時並非非債清償，不生不當得利的問題。