2 關於社會福利政策，司法院大法官釋字第485號解釋認為：
(A)福利給付，不得逾越必要程度
(B)雖無法律依據，人民對國家仍有給付請求權
(C)相同職位與身分者，其享有之福利應相同
(D)弱勢者所享有之權利，可以繼承

答案：登入後查看
統計： A(3616), B(325), C(489), D(66), E(0) #152632

詳解 (共 4 筆)

#480586

關於社會福利政策，司法院大法官釋字第485號解釋認為：不得超過達成目的所需必要限度而給予明顯過度之照顧。
52
0
#635707
注意與一般國民間之平等關係，就福 利資源為妥善之分配，並應斟酌受益人之財力、收入、家計負擔及須照顧 之必要性妥為規定，不得僅以受益人之特定職位或身分作為區別對待之唯 一依據；關於給付方式及額度之規定，亦應力求與受益人之基本生活需求 相當，不得超過達成目的所需必要限度而給予明顯過度之照顧
28
2
#576583

關於給付方式及額度之規定，亦應力求與受益人之基本生活需求
相當，不得超過達成目的所需必要限度而給予明顯過度之照顧。

22
0
#318580

釋字第 485 號
解釋日期： 民國 88 年 05 月 28 日
解 釋 文： 憲法第七條平等原則並非指絕對、機械之形式上平等，而係保障人民
在法律上地位之實質平等，立法機關基於憲法之價值體系及立法目的，自
得斟酌規範事物性質之差異而為合理之區別對待。促進民生福祉乃憲法基
本原則之一，此觀憲法前言、第一條、基本國策及憲法增修條文第十條之
規定自明。立法者基於社會政策考量，尚非不得制定法律，將福利資源為
限定性之分配。國軍老舊眷村改建條例及其施行細則分別規定，原眷戶享
有承購依同條例興建之住宅及領取由政府給與輔助購宅款之優惠，就自備
款部分得辦理優惠利率貸款，對有照顧必要之原眷戶提供適當之扶助，其
立法意旨與憲法第七條平等原則尚無牴觸。
惟鑒於國家資源有限，有關社會政策之立法，必須考量國家之經濟及
財政狀況，依資源有效利用之原則，注意與一般國民間之平等關係，就福
利資源為妥善之分配，並應斟酌受益人之財力、收入、家計負擔及須照顧
之必要性妥為規定，不得僅以受益人之特定職位或身分作為區別對待之唯
一依據；關於給付方式及額度之規定，亦應力求與受益人之基本生活需求
相當，不得超過達成目的所需必要限度而給予明顯過度之照顧。立法機關
就上開條例與本解釋意旨未盡相符之部分，應通盤檢討改進。『關於給付方式及額度之規定，亦應力求與受益人之基本生活需求
相當，不得超過達成目的所需必要限度而給予明顯過度之照顧。』 
6
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#1014684
未解鎖
關於給付方式及額度之規定，亦應力求與受益...
(共 56 字，隱藏中）
前往觀看
2
0