2 有關監察權之行使，下列敘述何者錯誤？
(A)監察院僅得對行政院及其有關部會提出糾正案
(B)監察委員對行政院及各部會行使之調查權範圍，僅限於調閱文件
(C)監察院院長對於彈劾案不得指使與干涉
(D)監察院院長對於糾舉案不得指使與干涉

答案：登入後查看
統計： A(158), B(348), C(24), D(34), E(0) #3152378

詳解 (共 6 筆)

#5930322


(共 1 字，隱藏中）
前往觀看
23
0
#5936262
參考資料來源:網址
18
0
#5938095
2 有關監察權之行使，下列敘述何者錯誤？
(A) 監察院僅得對行政院及其有關部會提出糾正案
(B) 監察委員對行政院及各部會行使之調查權範圍，僅限於調閱文件
(C) 監察院院長對於彈劾案不得指使與干涉
(D) 監察院院長對於糾舉案不得指使與干涉
==============================================
監察院為行使監察權，依據憲法第95條規定，得向行政院及其各部會，調閱其所發布之命令及各種有關文件。監察法第26條並規定，監察院為行使監察職權，得由監察委員持監察證或派員持調查證，赴各機關部隊公私團體，調查檔案冊籍及其他有關文件，各該機關部隊或團體主管人員及其他關係人員不得拒絕。監察院對公務人員提出彈劾案、糾舉案，或對行政機關提出糾正案，均係以公務人員或行政機關之工作及設施有違法失職情事為前提。而認定公務人員及行政措施是否確有違法失職情事，皆須以具體且明確之事證為依據。故調查案件，發現違法失職之事實真相，實為監察院提出彈劾案、糾舉案及糾正案之基礎。

監察院調查案件之方式，可分為「委託調查」、「派查」及「委員自動調查」3種。委託調查係就人民書狀或調查案件之一部委託相關機關調查；派查係由院會或各該委員會決議推派，或依籤定席次輪派監察委員調查；委員自動調查則係監察委員依據人民書狀或其他文件資料申請自動調查。無論派查或委員自動調查，均選派協查人員協助之。
17
0
#5930525
監察院行使調查權的方式:1.院派委員調查...
(共 97 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#5930396
(A) 監察院僅得對行政院及其有關部會提...
(共 227 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#5961218
ㅤㅤ

監察院於調查行政院及其所屬各級機關之工作及設施後，經各有關委員會之審查及決議，得由監察院提出糾正案，移送行政院或有關部會，促其注意改善。
B

監察院為行使監察職權，得由監察委員持監察證或派員持調查證，赴各機關部隊公私團體調查檔案冊籍及其他有關文件，各該機關部隊或團體主管人員及其他關係人員不得拒絕，遇有詢問時，應就詢問地點負責為詳實之答復，作成筆錄，由受詢人署名簽押。

監察委員對行政院及各部會行使之調查權範圍，僅限於調閱文件
(C) 監察院院長對於彈劾案不得指使與干涉

(D) 監察院院長對於糾舉案不得指使與干涉

監察院院長對於彈劾案，不得指使或干涉。+(監察院辦理糾舉彈劾案件注意事項)
本於監察權獨立行使除有技術性策略性得指示外不干預。
ㅤㅤ
5
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#7745781
未解鎖


(共 0 字，隱藏中）
前往觀看
1
0