初等/五等/佐級◆圖書館學大意題庫下載題庫

圖書館的資料大部分可供讀者外借使用，故流通紀錄是瞭解讀者使用館藏情形的一種具體依據。各館所記載的流通資料不盡相同，圖書館可依據流通紀錄中所載的讀者類型、圖書類別、語言、出版年、入館日期等來分析讀者使用館藏的情形。

目的：

引用文獻分析法是資訊工作者常用的一種...

流通分析

圖書館的資料大部分可供讀者外借使用，故流通紀錄是瞭解讀者使用館藏情形的一種具體依據。各館所記載的流通資料不盡相同，圖書館可依據流通紀錄中所載的讀者類型、圖書類別、語言、出版年、入館日期等來分析讀者使用館藏的情形。

目的：

1. 找出罕用館藏，移架或淘汰。
2. 找出核心館藏，增添副本。
3. 某學科流通量佔總流通量比例是否和館藏量相符。
4. 了解館藏使用者特性。

• 優點
  • 反映讀者的型態和借閱情形。
  • 資料易歸類分析。
  • 研究時間與樣本具彈性。
  • 資料易計算。
  • 資料客觀。

• 缺點
  • 未含館內使用。
  • 僅顯示讀者成功的使用。
  • 高度使用的資料流通紀錄，會造成流通紀錄的偏差。
  • 無法分辨館藏使用率低的原因。
  • 引用文獻分析法

引用文獻分析法是資訊工作者常用的一種調查方法，其過程包括分析索引、摘要、或期刊等來探討某一學科所使用或產生的文獻的特性，並探討其引用文獻為圖書所收藏的數量。以引用文獻分析法來評鑑館藏的主要目的在於探討圖書館館藏支援讀者從事學術活動的能力。 圖書館先找出讀者的著作，以著作中的引用文獻與館藏核對，計算引用文獻為館藏擁有的比例。比例愈高表示圖書館支援學術活動的能力愈高。 此種方法對學術圖書館、專門圖書館或是其他有特定讀者的圖書館較為適用。

• 優點
  • 可瞭解讀者使用資料之特性(資料類型、年份、語文等) 。
  • 可明確指出讀者已使用而圖書館未收藏的資料，藉以彌補館藏缺失。
  • 可搜集全部或某類讀者的出版品加以分析，具有彈性。

• 缺點
  • 無法完整反映讀者使用館藏的情形。
  • 讀者引用文獻之習慣並不一致，會影響本法的正確性。
  • 僅適用於有學術性出版品的圖書館。
  • 文獻被引用需要一段時間，故無法評鑑新的館藏。

  • 專家評鑑法

    專家評鑑法(expert judgement)是由具備學科知識背景的學者、教授、圖書館員或顧問直接觀察館藏所進行的一種評鑑方式，又稱為印象評鑑法(impressionistic) 。此種方法的評鑑項目通常包括:館藏大小、範圍、深度、意義、新穎性、外觀(使用破損程度) 、以及書庫的一般環境。 較常用於評鑑學術圖書館的館藏。 通常是針對圖書館內某一學科的館藏進行評鑑。 在進行評鑑之前，最好能搜集充分的資料(例如:資料的數量、種類、年代、語言、流通紀錄等) ，作為專家評鑑的基礎。

    • 優點
      • 很容易進行。
      • 容易評鑑出館藏的強弱。
      • 可適用於任何類型的圖書館。
      • 藉著評鑑館藏的強弱，可發展出合作館藏政策。
    • 缺點
      • 評鑑者必須具備學科的知識及熟悉該學科的文獻，而符合此種條件的人不容易找到。
      • 此種方法只顯示評鑑者對館藏的印象，而非依據具體的數據進行評鑑。
      • 有些資料可能不在架上，在直接觀察評鑑時必須同時使用排架目錄。

      • 書目核對法

        List Checking

        莊道明
        

        1995年12月
        圖書館學與資訊科學大辭典
        

        名詞解釋:　　書目核對法是以質的方法評鑑圖書館館藏的一種方法。圖書館首先確立圖書館館藏評鑑的範圍，然後選擇適當的書目，依據書目所列的圖書資料逐一核對或抽樣地與館藏核對，最後計算該書目資料在館藏中擁有的比例。書目核對法乃以書目為評鑑的標準，因此書目選擇的恰當與否便直接影響到評鑑的效度。一般常選用的書目有以下幾種：(1)標準書目，(2)圖書館標準書目，(3)專門性書目，(4)出版書目，(5)參考書目，(6)期刊目錄，(7)政府或專業學會公布的權威性書目，(8)其他圖書館之新書目錄，(9)各種學科之文獻評述，(10)引用文獻，(11)引用索引內書目清單。 　　若沒有恰當正式出版的書目可參考使用，亦可挑選具代表性的學術性圖書或期刊，以其書目索引或參考資料作為標準書目來核對館藏。根據研究顯示，大學教科書後所列的參考書目，適合用來評鑑中小型學術圖書館。而科技性圖書館的書目核對評鑑，以期刊的參考書目較為適合被選用作為標準書目。 　　利用書目核對法評鑑館藏有以下的優缺點： 　　（一）優點方面：

        1.可以局部或全面性評鑑館藏，評鑑方式相當有彈性。
        

        2.選用經由專家挑選的標準書目，評鑑結果的客觀性易被接受。
        

        3.評鑑結果可以明確指出館藏遺漏的資料，圖書館可以藉此補救館藏之不足。
        （二）缺點方面：

        1.可選用作為評鑑的書目不多，且書目不常更新內容易過時。
        

        2.因各圖書館服務對象不同，同一種書目評鑑不同圖書館不一定合適。
        

        3.書目所列圖書數量有限，即使圖書館已擁有書目中所列的圖書，恐怕很難評鑑出全部館藏品質。
        

        4.許多依標準書目建立館藏的圖書館，利用書目核對法評鑑館藏無多大意義。
        除了利用現成的書目資料外，圖書館亦可從線上資料庫檢索出合適的書目資料來核對館藏。檢索的書目資料代表某些讀者的資訊需求，調查結果代表圖書館館藏可以滿足讀者資訊需求的程度。檢索書目清單方可由歷年讀者檢索檔案中隨機抽樣出來，作為核對的標準書目。此種方法最常被用於專門圖書館，但方可使用於一般公共圖書館的調查工作。