2. 下列何者被司法院大法官解釋視為重大之政治問題，不應由行使司法權之釋憲機關予以解釋？
(A)國家領土之範圍如何界定
(B)何種條約以外之國際書面協定應送立法院審議
(C)副總統得否兼任行政院院長
(D)憲法增修條文與具有本質重要性之憲法規範是否相牴觸

答案：登入後查看
統計： A(743), B(17), C(38), D(15), E(0) #875451

mermaid

B1 · 2015/07/21

#1121839

釋字328 中華民國領土，憲法第四條不採列舉方式，而為「依其固有之疆域」之概括規定，並設領土變更之程序，以為限制，有其政治上及歷史上之理由。其所稱固有疆域範圍之界定，為重大之政治問題，不應由行使司法權之釋憲機關予以解釋。