阿摩線上測驗
2. 下列關於內閣制的敘述，何者正確？
(A)閣揆由總統直接任命產生
(B)行政權和立法權分權制衡
(C)國會可對元首提不信任案
(D)國會議員得兼任內閣閣員
答案：登入後查看
統計： A(487), B(583), C(357), D(6114), E(0) #322796
統計： A(487), B(583), C(357), D(6114), E(0) #322796
詳解 (共 8 筆)
吳妮巴
#350167
(A)：人民選出【 國會議員 】負責立法；再由國會中的【 多數黨 】組成內閣，負責行政，所以非為總統任命
(B)：總統制的特色-行政.立法 分權制衡
(C)：國會對【內閣】可以提不信任案
別把元首.國會.內閣.三者的角色弄混了.以上淺見.請參考
150
0
李逍遙
#2839082
☯下列關於內閣制的敘述，何者正確？
(D)國會議員得兼任內閣閣員 ➡ 行政-立法合一。✔
(A)閣揆由總統直接任命產生國會最大黨的黨魁擔任
(B)行政權和立法權合一分權制衡 ➡ 國會議員得兼任內閣閣員。
(C)國會可對元首內閣提不信任案 ➡ 內閣也可提請總統解散國會。
96
1
Vivin Wu
#454403
內閣制:(制衡機構)
(1)行政權屬於內閣,立法權屬於國會,因此內閣需要得到國會的信任.
(2)內閣失去信任時,國會可以進行不信任投票,造成倒閣或重組新內閣,
內閣也可以呈請元首解散國會.
40
0
米花
#1389880
(A) 選項應該是錯在"總統"吧，閣揆由元首任命
(B) 國會議員(立法)得兼任內閣閣員(行政)，沒有分開這樣就不算分權制衡了
(C) 元首是世襲沒辦法提甚麼不信任案，不信任案是用來倒閣用的
28
1
摩友(100003911400825)
#766002
首相不等於元首哦！
以內閣制來說元首是指國王、女王、天皇那類無實權的國家代表
首相或總理才是有行政權的人
24
0
黃思維
#730477
B-內閣制:權力合一(行政權和立法權)
總統制:權力分立
半總統制:兼具權力合一與權力分立的政府組織型態
17
0
新方向
#764406
A.因為題目問的是內閣制
2
0
yu
#7268997
內閣制（或稱議會制）是一種政府體制，行政權與立法權緊密結合，由議會多數黨領袖（總理/首相）組閣領導內閣，內閣對議會負責，國家元首通常是虛位，實權由總理掌握，其特點是「議會至上」，內閣可因議會不信任投票而倒台，議會也可解散。
ㅤㅤ
| 總理（首相）是領導內閣的最高行政首長，而內閣則是由總理（或其他閣員）組成的最高決策行政機構，兩者關係是人與體系的關係，總理是內閣的核心與領導者，領導內閣運作並對國會負責，在英國、日本、德國等議會制國家是核心概念。 |
ㅤㅤ
核心特點
- 權力來源與責任: 內閣（行政首長）的權力來自議會，必須獲得議會多數支持；若失去支持，可由議會通過不信任案迫使內閣總辭。
- 行政與立法融合: 行政首長（總理/首相）及閣員通常由國會議員兼任，行政與立法權緊密聯繫，強調合作與效率。
- 虛位元首: 國家元首（如總統或君主）通常只有象徵性或禮儀性職權，不參與實際行政，法律公布需內閣首長副署。
- 相互制衡: 內閣可向議會負責，議會可倒閣；相對地，內閣（總理）也保有解散國會的權力以制衡議會。
ㅤㅤ
優點
- 高效率: 行政與立法同屬多數黨，決策執行速度快。
- 反應迅速: 易於透過不信任案或解散國會來解決政治僵局。
ㅤㅤ
缺點
- 可能失衡: 若行政立法過度合作，可能缺乏制衡，導致行政權獨大。
- 政治不穩: 頻繁的倒閣可能造成政府不穩、施政難以長遠規劃。
ㅤㅤ
範例國家
- 君主立憲制下的內閣制: 英國、日本、加拿大、澳洲。
- 共和制下的內閣制: 德國、意大利、印度。
0
0
