阿摩線上測驗
20 對於違反社會秩序維護法之案件，下列敘述何者正確？
(A)無須適用行政罰法
(B)如不服裁處應向原處分上級機關提起訴願
(C)需再次未經許可販賣爆裂物，警察機關詢問後方移送法院
(D)停止營業屬於法定裁罰種類
答案：登入後查看
統計： A(127), B(329), C(246), D(3155), E(0) #2781736
統計： A(127), B(329), C(246), D(3155), E(0) #2781736
詳解 (共 5 筆)
消費主義是如何榨乾年輕人的
#5319920
第63 條 (妨害安寧秩序之處罰（一）)
I 有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰：
一、無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者。
二、無正當理由鳴槍者。
三、無正當理由，攜帶用於開啟或破壞門、窗、鎖或其他安全設備之工具者。
四、放置、投擲或發射有殺傷力之物品而有危害他人身體或財物之虞者。
五、散佈謠言，足以影響公共之安寧者。
六、蒙面偽裝或以其他方法驚嚇他人有危害安全之虞者。
七、關於製造、運輸、販賣、貯存易燃、易爆或其他危險物品之營業，未經主管機關許可；或其營業設備及方法，違反法令規定者。
八、製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列經主管機關公告查禁之器械者。
II 前項第七款、第八款，其情節重大或再次違反者，處或併處停止營業或勒令歇業。
爆裂物屬於危險物品，未經許可原本就可以處以拘留跟罰鍰，再次違反是停止營業和勒令歇業～
I 有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰：
一、無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者。
二、無正當理由鳴槍者。
三、無正當理由，攜帶用於開啟或破壞門、窗、鎖或其他安全設備之工具者。
四、放置、投擲或發射有殺傷力之物品而有危害他人身體或財物之虞者。
五、散佈謠言，足以影響公共之安寧者。
六、蒙面偽裝或以其他方法驚嚇他人有危害安全之虞者。
七、關於製造、運輸、販賣、貯存易燃、易爆或其他危險物品之營業，未經主管機關許可；或其營業設備及方法，違反法令規定者。
八、製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列經主管機關公告查禁之器械者。
II 前項第七款、第八款，其情節重大或再次違反者，處或併處停止營業或勒令歇業。
爆裂物屬於危險物品，未經許可原本就可以處以拘留跟罰鍰，再次違反是停止營業和勒令歇業～
第76 條 (妨害安寧秩序之處罰（十四）)
I 有左列各款行為之一者，處新臺幣三萬元以下罰鍰：
一、當舖、各種加工、寄存、買賣、修配業，發現來歷不明之物品，不迅即報告警察機關者。
二、發現槍械、彈藥或其他爆裂物，而不報告警察機關者。
II 前項第一款其情節重大或再次違反者，處或併處停止營業或勒令歇業。
I 有左列各款行為之一者，處新臺幣三萬元以下罰鍰：
一、當舖、各種加工、寄存、買賣、修配業，發現來歷不明之物品，不迅即報告警察機關者。
二、發現槍械、彈藥或其他爆裂物，而不報告警察機關者。
II 前項第一款其情節重大或再次違反者，處或併處停止營業或勒令歇業。
發現爆裂物不報告原本只有處罰罰鍰，才是需要再次違反才會移送到法院～
23
8
痞子
#5365341
(C)需再次未經許可販賣爆裂物，警察機關詢問後方移送法院
不用需再次 第一次就可以移送簡易庭
13
8
