20 臺北市議會制定之自治條例，發生與憲法有無牴觸之爭議者，行政院如何處理？
(A)行政院並無憲法解釋權，僅得聲請司法院解釋，以宣告該自治條例無效
(B)行政院得依據職權逕行修改該自治條例
(C)行政院得依據職權將該自治條例移請立法院審查
(D)行政院得依據職權函告該自治條例無效

答案：登入後查看
統計： A(340), B(21), C(76), D(541), E(0) #2049574

詳解 (共 9 筆)

#4610914

這題其實有問題，因為題目是寫發生與憲法有無牴觸爭議，代表還不確定有沒有牴觸

那這樣照地方制度法第30條最後一項來看，是要聲請司法院解釋，而不是由行政院直接說無效

因為第30條可以直接由行政院予以函告，是確定牴觸憲法了

所以這題答案Ｄ也不對，因為你題目是寫有爭議，而不是寫已經發生牴觸了

地方制度法第30條

自治條例與憲法、法律或基於法律授權之法規或上級自治團體自治條例牴觸者，無效。

自治規則與憲法、法律、基於法律授權之法規、上級自治團體自治條例或該自治團體自治條例牴觸者，無效。委辦規則與憲法、法律、中央法令牴觸者，無效。

第一項及第二項發生牴觸無效者，分別由行政院、中央各該主管機關、縣政府予以函告。

第三項發生牴觸無效者，由委辦機關予以函告無效。自治法規與憲法、法律、基於法律授權之法規、上級自治團體自治條例或該自治團體自治條例有無牴觸發生疑義時，得聲請司法院解釋之

44
4
#5075550
行政院若認定自治條例與憲法牴觸無效，可以...
(共 108 字，隱藏中）
前往觀看
17
0
#5570471
從法條用語上分析：地方制度法第30條第5...
(共 147 字，隱藏中）
前往觀看
12
1
#3528823
此題目可參考地方制度法以下規定↓ 第3...
(共 267 字，隱藏中）
前往觀看
10
1
#3851128
地方制度法第30條，除得由上級機關函告無...
(共 34 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#4177656

回樓上，題目是僅得，答案沒錯

9
0
#4114425

答案錯了

第 30 條
自治條例與憲法、法律或基於法律授權之法規或上級自治團體自治條例牴
觸者，無效。
自治規則與憲法、法律、基於法律授權之法規、上級自治團體自治條例或
該自治團體自治條例牴觸者，無效。
委辦規則與憲法、法律、中央法令牴觸者，無效。 第一項及第二項發生牴觸無效者，分別由行政院、中央各該主管機關、縣
政府予以函告。第三項發生牴觸無效者，由委辦機關予以函告無效。
自治法規與憲法、法律、基於法律授權之法規、上級自治團體自治條例或
該自治團體自治條例有無牴觸發生疑義時，得聲請司法院解釋之。
答案應為A
3
14
#5062476
「爭議」和「疑義」不同吧
(共 14 字，隱藏中）
前往觀看
1
2
#5422819

答案應該是(A),"僅得"在文義上也符合法條之解釋!

反而(D)怎麼說,都說不通."應"而非"得",怎能明知而允許違憲的存在?!"得"的話:大多行政機關是不會做的,所以,條文是用"予以"=必要這樣做.


0
1

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#3647994
未解鎖
臺北市議會制定之自治條例，發生與憲法有無...
(共 269 字，隱藏中）
前往觀看
11
0