20 甲之已登記 A 地，乙未經甲允許，自 78 年開始占有 A 地並蓋有 B 屋，94 年乙將其占有轉讓給丙， 丙繼續占有至 99 年，甲於 100 年 2 月 1 日發覺向法院起訴，下列敘述，何者正確？
(A)因為 A 地已登記，丙無法主張任何權利
(B)因為丙自己之占有期間不滿十年，無法主張時效取得
(C)B 屋應有合法建照，丙始得主張時效取得
(D)丙得將自己之占有與乙占有合併而為主張

答案：登入後查看
統計： A(85), B(47), C(10), D(189), E(0) #906386

詳解 (共 5 筆)

#3152205
X（A）丙得主張繼受占有地上權 X（B...
(共 163 字，隱藏中）
前往觀看
10
1
#2158012
第九百四十七條（占有之合併）占有之繼承人...
(共 81 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#1434634
對，已登記不動產只有所有權不能時效取得(吧)
5
1
#1434524
所以Ａ是錯在丙可以主張地上權，對嗎？
3
0
#3545489

(A)雖A 地已登記，丙得主張時效取得地上權(民772) 

(B)雖丙自己之占有期間不滿十年，得主張時效取得(民772) 
(C)無涉B 屋應有合法建照，丙得主張時效取得(同上) 
(D)丙得將自己之占有與乙占有合併而為主張(民947) 

1
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#7266730
未解鎖
(A)丙得依民法第772條主張時效取得地...
(共 128 字，隱藏中）
前往觀看
1
0