20 司法院釋字第 509 號解釋指出關於誹謗罪，「行為人雖不能證明言論內容為真實，但依其所提證據資料， 認為行為人有相當理由確信其為真實者，即不能以誹謗罪之刑責相繩」，乃是以下何種原則的表現？
(A)法律明確性原則
(B)接近媒體使用權
(C)恣意禁止
(D)真實惡意原則

這個原則規範了政府官員，或是政治人物，只有在他們舉證，證實新聞媒體具有「真實惡意」的前提下，才能對新聞媒體的報導提出誹謗訴訟。美國最高法院認為，所謂的真實惡意是指，明知這個資訊是錯誤不實的（knowledge that the information was false）；或完全漠視，或者不顧它是不是錯誤的（or with reckless disregard of whether it was false or not）。

中華民國大法官在第509號解釋案，採納了這個原則，認為，「惟行為人雖不能證明言論內容為真實，但依其所提證據資料，認為行為人有相當理由確信其為真實者，即不能以誹謗罪之刑責相繩」。大法官蘇俊雄提出的協同意見書，對此做了更嚴格的限制：「只要行為人並非故意捏造虛偽事實，或並非因重大的過失或輕率而致其所陳述與事實不符，皆應將之排除於第310條之處罰範圍外」。

真正惡意：「明知陳述不實或完全不在乎其真偽」而言，而此「惡意」和一般法律上所稱之「惡意」並不完全相同，雖然也探究行為人的主觀心態，但焦點集中在行為人對虛偽性的認識，可能是「明知」或「完全不在乎」。 

https://www.lawyerli.tw/l/何謂「真實惡意原則」？誹謗自證真實程度為何？/