【預告】5/13(一)起,第三階段頁面上方功能列以及下方資訊全面更換新版。 前往查看

公職◆憲法題庫下載題庫

上一題
20.依據我國司法院大法官釋字第四九九號解釋,其認為修憲行為如有重大明顯瑕疵時,效力為何?
(A)不生效力
(B)由立法院修正之
(C)暫時失效
(D)仍然有效


答案:登入後觀看
難度: 非常簡單
1F
Yan 大三下 (2011/06/09)
不生效力
2F
ʕ•ٹ•ʔ 大一上 (2018/07/02)

釋字第 499 號

修改憲法亦係憲法上行為之一種,如有重大明顯瑕疵,即不生其應有之效力。所謂明顯,係指事實不待調查即可認定;所謂重大,就議事程序而言則指瑕疵之存在已喪失其程序之正當性,而違反修憲條文成立或效力之基本規範。國民大會於八十八年九月四日三讀通過修正憲法增修條文,其修正程序牴觸上開公開透明原則,且衡諸當時有效之國民大會議事規則第三十八條第二項規定,亦屬有違。依其議事錄及速記錄之記載,有不待調查即可發現之明顯瑕疵,國民因而不能知悉國民大會代表如何行使修憲職權,國民大會代表依憲法第一百三十三條規定或本院釋字第三三一號解釋對選區選民或所屬政黨所負政治責任之憲法意旨,亦無從貫徹。此項修憲行為有明顯重大瑕疵,已違反修憲條文發生效力之基本規範。

20.依據我國司法院大法官釋字第四九九號解釋,其認為修憲行為如有重大明顯瑕疵時,..-阿摩線上測驗