初等/五等/佐級◆法學大意題庫下載題庫

上一題
41 甲與乙共同計畫並實行擄人勒贖後將肉票撕票，二人事後為警捕獲，乙隨即自白其與甲共同犯罪，法院單獨直接引用乙的自白判處甲死刑。法院之審判違背下列何種原則？
(A)違反直接審理原則
(B)違反言詞審理原則
(C)違反不告不理原則
(D)違反自白的補強原則

答案：登入後觀看
難度： 簡單
最佳解!
Yi 國二上 (2019/07/10)
直接審理原則：即要求須於審判庭上出現之證據資料，始得作為判決之基礎言詞審理原則：指審判程序的進行，原則上必須採取言詞陳述方式為之不告.....觀看完整全文，請先登入
10F
lain13413 大二上 (2020/11/16)

刑事訴訟法 第156條第2項

被告或共犯的自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，

以察其是否與事實相符。------(D)

11F
umit0527 大四下 (2020/12/07)
(自白的)補強原則:則指除該自白本身外，需要其他足資以證明自白之犯罪事實確具有相當程度真實性之證據
12F
萬晉宏 大四上 (2022/12/16)
自白之補強原則→被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符


41 甲與乙共同計畫並實行擄人勒贖後將肉票撕票，二人事後為警捕獲，乙隨即自白其與..-阿摩線上測驗