16 依司法院大法官解釋,下列關於言論自由之敘述,何者有誤? (A)正確之商..-阿摩線上測驗
最佳解! | ||
Amber110加油 高三下 (2019/07/29)
釋字577憲法第十一條保障人民有積極表意之自由,及消極不表意之自由,其保障之內容包括主觀意見之表達及客觀事實之陳述。商品標示為提供商品客觀資訊之方式,為商業言論之一種,有助於消費大眾之合理經濟抉擇。是以商品標示如係為促進合法交易活動,其內容又非虛偽不實或不致產生誤導作用者,其所具有資訊提供、意見形成進而自我實現之功能,與其他事務領域之言論並無二致,應屬憲法第十一條言論自由保障之範圍釋字617憲法第十一條保障人民之言論及出版自由,旨在確保意見之自由流通,使人.....看完整詳解 |
8F
|
9F Lucy 大二下 (2022/11/25)
釋字第577號 菸害防制法命業者標示尼古丁等含量違憲? 解釋文 憲法第11條保障人民有積極表意之自由,及消極不表意之自由,其保障之內容包括主觀意見之表達及客觀事實之陳述。商品標示為提供商品客觀資訊之方式,應受言論自由之保障,惟為重大公益目的所必要,仍得立法採取合理而適當之限制。 國家為增進國民健康,應普遍推行衛生保健事業,重視醫療保健等社會福利工作。菸害防制法第8條第1項規定:「菸品所含之尼古丁及焦油含量,應以中文標示於菸品容器上。」另同法第21條對違反者處以罰鍰,對菸品業者就特定商品資訊不為表述之自由有所限制,係為提供消費者必要商品資訊與維護國民健康等重大公共利益,並未逾越必要之程度,與憲法第11條保障人民言... 查看完整內容 |
10F
|