203、朱一貴事件後清朝准許台灣府築城，當時所築的城屬於(
(A)土石城
(B)木柵城
(C)磚石城
(D)水泥城)。

答案：登入後查看
統計： A(195), B(621), C(177), D(43), E(0) #26408

詳解 (共 3 筆)

#181542

台南歪傳

所以後來台北那邊才會有一個各地名「木柵」

11
0
#849338
有疑問？
在台灣大百科有這一段話
雖然朝廷「不築城政策」態度相當明確，不過，缺乏安全設備的府縣，也使得被調派的官員不敢上任。後來，在不違上意的前提下，改用木柵、刺竹或堆土圍城，加強些許防禦能力。後至康熙六十年間，發生民變朱一貴事件，雖然朝廷仍不允許築城，但地方官員已經深感迫切需要，乃有鳳山知縣劉光泗、諸羅知縣孫魯不顧禁令建築土城事，再加上巡臺御史建言，雍正皇帝終於同意興建木柵城。
所以雍正皇帝同意的是木柵城
但在台灣的築城歷史一文中

儘管被視為多事之地人民也不破遠在北京的皇帝所信任，但台灣缺乏藩籬的屏障乃不爭之事實。雍正3年(1725)，來台巡視的監察御使們察覺此點，乃商議於台灣府(台南市)築木柵以為牆垣。雍正皇帝批准後，官商乃集資建城。由於磚石購置不易，台灣府乃以土築城。而鳳山舊城(今左營城)早在康熙61年(1722)就已是土城，其後，於雍正元年(1723)所建之諸羅土城，至乾隆53年(1788)改建為磚城。至於彰化縣城至道光年間才由刺竹改建為磚城。其餘淡水廳城(竹墊)、鳳山新城亦隨後改建。
雍正皇帝批准後，以土築城

所以土石城還是木柵城？要以皇帝批准的為主嗎？
3
0
#849341
該城始建於雍正年間1723年，初建木柵城，後改以三合土為材，共有城門十四座。臺灣割日後，城池逐漸傾毀，臺灣日治時期的市區改正期間有部分城牆拆毀後於原址闢建新式道路，到1917年左右已大致遭到拆除，歷時約194年，但仍有部分殘存至今。
 
此文有更詳細的資料
1
0