司法-綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)題庫下載題庫

上一題
7 甲路過鄰居家門時，鄰居所飼養的秋田犬突然發狂跑出來攻擊甲，甲乃持木棍自衛反擊，但秋田犬 仍然不放棄、繼續攻擊，甲在不得已的情況下只能以木棍將鄰居的秋田犬擊斃。甲為自衛而持木棍 將秋田犬擊斃之行為，下列敘述何者正確？
(A)正當防衛
(B)防衛過當
(C)緊急避難
(D)避難過當

答案：登入後觀看
難度： 簡單
最佳解!
最佳姐✨(國考跨職系五榜❤ 高二下 (2019/09/14)
甲路過鄰居家門時，鄰居所飼養的秋田犬突然發狂跑出來攻擊甲，甲乃持木棍自衛反擊，但秋田犬 仍然不放棄、繼續攻擊，甲在不得已的情況下只能以木棍將鄰居的秋田犬擊.....觀看完整全文，請先登入
4F
ckvhome 高二上 (2020/08/04)

(A)正當防衛(參刑23)：現在不★★★，...



(內容隱藏中)
查看隱藏文字
5F
一枕新涼 高一下 (2022/05/03)

對物防衛：

刑法上之正當防衛，以對於人類不法侵害為其前提，若源自動物野獸之攻擊，除符合緊急避難要件而得適用刑法第24條規定外，並無主張正當防衛之餘地。

惟倘若動物係於特定人有意驅使支配下，用以實現侵害目的之工具或手段，縱外觀上狀似對物防衛，然事實上系對該驅使利用人主張防衛者，自非不可視為正常防衛行為。

6F
Claire 小三上 (2022/07/11)

動物自發性攻擊並非『侵害』而是『危難』

行為人是在『不得已』的情況下發動反擊，符合必要性與利益衡量，並無過當之情事

 


7 甲路過鄰居家門時，鄰居所飼養的秋田犬突然發狂跑出來攻擊甲，甲乃持木棍自衛反擊..-阿摩線上測驗