【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版，舊用戶可再切回舊版。 前往查看

公職◆刑法題庫下載題庫

上一題
30 直轄市、縣（市）議會議員，於投票選舉議長、副議長時，故意將其選票上所圈選之內容，以公開 揭露之方式出示於他人（下或稱「亮票行為」），依實務見解，是否構成刑法第 132 條第 1 項之公 務員洩漏國防以外之秘密文書罪？
(A)構成該罪，因該投票行為依法應以無記名投票之方法行之
(B)構成該罪，因為「亮票行為」易滋生暴力、金錢或其他不法介入選舉之流弊
(C)不構成該罪，因為「無記名投票」的作用在於保護投票人行使投票權之自由，並非課以其對於投 票圈選內容保密之義務
(D)不構成該罪，因為選票上已印好候選人，且必須公告周知，故該文書不具秘密性

答案：登入後觀看
難度： 簡單
最佳解!
丸 大二上 (2019/11/24)
直轄市、縣（市）議會議員於投票選舉議長、副議長時，其在選票上所圈選之內容，僅屬議員本身所保有之秘密，既非國家所保有之秘密，亦與國家政務或事務無關，自非屬上開公務秘密。 刑法之妨害投票罪章以及其他現行法令，對於直轄市、縣（市）議會議員於投票選舉議長、副議長之「亮票行為」，既均無科處刑罰之規定，本於「罪刑法定主義」原則，自不得任意將議員投票選舉議長、副議長時，在選票上所圈選.....觀看完整全文，請先登入
4F
NickXD1 大一上 (2020/07/25)

釋字第769號【縣（市）議會正副議長選舉罷免記名投票案】


按縣議會議長及副議長之選舉及罷免，究應採記名或無記名投票方式，因各有其利弊，尚屬立法政策之選擇。查中央立法者考量地方議會議長及副議長之選舉實務，為彰顯責任政治，並防止投票賄賂行為（立法院第9屆第1會期第2次會議議案關係文書院總第1544號委員提案第18257號及第18525號參照），乃修正為系爭規定，將地方議會議長及副議長之選舉及罷免，由無記名投票改為記名投票方式，有其上述正當目的，且其手段與目的之達成間亦有合理關聯，並非恣意之決定，尚未逾越中央立法權之合理範圍。


記名或不記名是立法者可選擇的方式

5F
棒! 小一上 (2021/08/04)

公務員洩漏或交付關於中華民國國防以外應秘密之文書、圖畫、消息或物品者，處三年以下有期徒刑。 因過失犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。 非公務員因職務或業務知悉或持有第一項之文書、圖畫、消息或物品，而洩漏或交付之者，處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。

6F
我在海裡泡了3天3夜 高一上 (2021/09/13)

 延伸知識 

依選舉形態，則可分為人民直選時的亮票，或代議士選舉的亮票（如議員在選議長時的亮票）。

就前者而言，法律有明訂禁止亮票行為，且設有相關罰則；至於代議士選舉的亮票，法律並無明文規定。

● 總統大選、中央民代選舉、地方縣市首長選舉、地方民代選舉、公民投票　時亮票，

    將面臨「二年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣二十萬元以下罰金」的刑責

    （依正副總統選罷法第91條、公職人員選罷法第105條及公民投票法第43條）

● 立委選舉立法院長，法律並無禁止亮票之規定


取自：法律白話文運動_劉立耕


30 直轄市、縣（市）議會議員，於投票選舉議長、副議長時，故意將其選票上所圈選之..-阿摩線上測驗