A將菜刀賣給B之行為,應屬製造風險之行為,五金行賣菜刀之行為應正常生活行為,而屬「幫助行為」,應非屬刑法評價之行為。 老闆無犯意 也無殺害之動機
bcd都有過失
行為人雖非故意,但按其情節應注意,並能注意,而不注意者,為過失。
(C)雖是密醫 但如果符合醫療常規 還是可以算業務
但108年修法後將有「業務過失」規定條文全部刪除並修正 現已無業務過失致死罪 討論普通過失致死罪即可
(A)中性幫助:日常生活行為卻無意中幫助到犯罪,是否可罰要看主觀上是否為犯罪提供助力的認知意欲正犯未使用助者之工具,通說認此屬我國刑罰所不處罰之行為,從幫助犯採「從屬性之惹起理論」觀之,共犯因其透過正犯犯罪行為而惹起法益侵害(間接侵害法益),必須幫助行為與正犯行為間具因果關係始能成立幫助犯
結論:五金行老闆可信任甲不是要買刀殺人,無故意幫助到犯罪之意
46 下列何種情形,甲不負過失致死之罪責? (A)甲為五金行老闆,將菜刀賣給乙..-阿摩線上測驗