2087法官依據法律獨立審判，當法官發覺法律違憲時，則下列何者是正確的作法？
(A)可宣告違憲並拒絕適用
(B)無權逕行拒絕適用，但可聲請釋憲
(C)可逕行拒絕適用
(D)可宣告違憲，但尚不能逕行拒絕適用

答案：登入後查看
統計： A(173), B(2368), C(160), D(95), E(0) #780152

詳解 (共 4 筆)

#2704923

回樓上，法官認為命令有牴觸憲法或法律，可逕行拒絕適用命令，但不能自己認為法律有違憲，就逕行拒絕適用，應先裁定停止訴訟程序，聲請大法官解釋。

590號解釋文

法官於審理案件時，對於應適用之法律，依其合理之確信，認為有牴觸憲法之疑義者，各級法院得以之為先決問題，裁定停止訴訟程序，並提出客觀上形成確信法律為違憲之具體理由，聲請本院大法官解釋。


43
0
#2706778

回樓上3F，對的，這個疑慮必須聲請大法官解釋。

法官依法律審判案件，自不受命令拘束，得說明理由拒絕適用命令，但不可逕行宣告命令無效違憲，只有大法官才可以。

13
0
#2705979

簡言之 可拒絕適用的是命令

而法律只能存在疑慮而不能拒絕適用對嗎

6
0
#2704826

看不太懂,煩高人解惑

正確答案是否(C)為恰當

法官不是不受法律拘束 可拒絕適用嗎 ?

暫停訴訟程序 申請大法官解釋 

590號解釋文

法官於審理案件時，對於應適用之法律，依其合理之確信，認為有牴觸憲法之疑義者，各級法院得以之為先決問題，裁定停止訴訟程序，並提出客觀上形成確信法律為違憲之具體理由，聲請本院大法官解釋。

2
0