一般警察四等◆法學知識題庫下載題庫

釋字第443號理由書【以役男出境處理辦法限制役男出境違憲？】

憲法所定人民之自由及權利範圍甚廣，凡不妨害社會秩序公共利益者，均受保障。惟並非一切自由及權利均無分軒輊受憲法毫無差別之保障：關於人民身體之自由，憲法第八條規定即較為詳盡，其中內容屬於憲法保留之事項者，縱令立法機關，亦不得制定法律加以限制（參照本院釋字第三九二號解釋理由書），而憲法第七條、第九條至第十八條、第二十一條及第二十二條之各種自由及權利，則於符合憲法第二十三條之條件下，得以法律限制之。至何種事項應以法律直接規範或得委由命令予以規定，與所謂規範密度有關，應視規範對象、內容或法益本身及其所受限制之輕重而容許合理之差異：諸如剝奪人民...

釋字第443號理由書【以役男出境處理辦法限制役男出境違憲？】

憲法所定人民之自由及權利範圍甚廣，凡不妨害社會秩序公共利益者，均受保障。惟並非一切自由及權利均無分軒輊受憲法毫無差別之保障：關於人民身體之自由，憲法第八條規定即較為詳盡，其中內容屬於憲法保留之事項者，縱令立法機關，亦不得制定法律加以限制（參照本院釋字第三九二號解釋理由書），而憲法第七條、第九條至第十八條、第二十一條及第二十二條之各種自由及權利，則於符合憲法第二十三條之條件下，得以法律限制之。至何種事項應以法律直接規範或得委由命令予以規定，與所謂規範密度有關，應視規範對象、內容或法益本身及其所受限制之輕重而容許合理之差異：諸如剝奪人民生命或限制人民身體自由者，必須遵守罪刑法定主義，以制定法律之方式為之；涉及人民其他自由權利之限制者，亦應由法律加以規定，如以法律授權主管機關發布命令為補充規定時，其授權應符合具體明確之原則；若僅屬與執行法律之細節性、技術性次要事項，則得由主管機關發布命令為必要之規範，雖因而對人民產生不便或輕微影響，尚非憲法所不許。又關於給付行政措施，其受法律規範之密度，自較限制人民權益者寬鬆，倘涉及公共利益之重大事項者，應有法律或法律授權之命令為依據之必要，乃屬當然。

.--------------------------.

依司法院釋字第 443 號解釋，有關層級化法律保留之敘述，下列何者錯誤？
(A)給付行政措施，涉及公共利益之重大事項，不得以法律授權之命令為之
(B)憲法第 8 條屬於憲法保留之事項者，不得以法律加以變更
(C)執行法律之細節性、技術性次要事項，得由主管機關發布命令為必要之規範
(D)人民生命、身體以外其他自由權利之限制者，如以法律授權主管機關發布命令時，其授權應符合明確性原則

106 年 - 司法特考/法學知識（包括中華民國憲法、法學緒論、英文）#64255

答案：A

依司法院釋字第 443 號解釋，關於人民身體之自由，憲法第 8 條規定內容屬於下列何種事項，縱令立法機關，亦不得制定法律加以限制？
(A)憲法保留之事項
(B)絕對法律保留之事項
(C)相對法律保留之事項
(D)非屬法律保留之事項

105 關務、身心障礙特種考試_四等_各科別、各類科：法學知識（包括中華民國憲法、法學緒論）#49951

答案：A

依司法院釋字第 443 號解釋意旨所建立之層級化保留體系，有關執行法律之細節性、技術性等不重要事項，其保留層級為何？
(A)憲法保留
(B)國會法律保留
(C)一般法律保留
(D)不屬法律保留之範圍

103年公務人員特種考試身心障礙人員考試五等#15673

答案：D

依司法院釋字第 443 號解釋，下列何者非屬法律保留之適用範圍？
(A)給付行政措施涉及公共利益之重大事項者
(B)執行法律之細節性、技術性次要事項
(C)課予人民一定內容之行為義務者
(D)限制人民身體之自由者

107 年 - 公務人員初等考試/法學大意#67382

答案：B

法律保留層級化

(1)  憲法保留：必須由憲法規範，如憲法第8條的人身自由保障。

(2)  絕對法律保留：須有法律明文規定，且不得授權以命令定之，如剝奪人民生命、限制人民身體自由、請求權消滅時效等事項。

(3)  相對法律保留：可由法律明文規定，也得授權以命令定之，包括剝奪人民生命、身體自由以外的自由權利限制、涉及重大公益或人民基本權利事項。

(4)  非屬法律保留：不須以法律明文規定或授權以命令規定，執行法律的細節性、技術性事項、非重大給付行政屬之。

---------------------------------

釋字第443號解釋文【以役男出境處理辦法限制役男出境違憲？】

憲法第十條規定人民有居住及遷徙之自由，旨在保障人民有任意移居或旅行各地之權利。若欲對人民之自由權利加以限制，必須符合憲法第二十三條所定必要之程度，並以法律定之或經立法機關明確授權由行政機關以命令訂定。限制役男出境係對人民居住遷徙自由之重大限制，兵役法及兵役法施行法均未設規定，亦未明確授權以命令定之。行政院發布之徵兵規則，委由內政部訂定役男出境處理辦法，欠缺法律授權之依據，該辦法第八條規定限制事由，與前開憲法意旨不符，應自本解釋公布日起至遲於屆滿六個月時，失其效力。

 司法院釋字第 443 號解釋認為，內政部「役男出境處理辦法」限制役男之出境自由，係侵犯何種基本人權？
(A)人身自由
(B)集會自由
(C)言論自由
(D)遷徙自由

102年關稅移民稅務人員考試(四等)#9747

答案：D

依司法院釋字第443號解釋，行政院發布徵兵規則，委由內政部訂定役男出境處理辦法，限制役男出境，何以構成對人民遷徙自由之違憲限制?
(A)遷徙自由和言論自由應受絕對保障
(B)僅限制役男出境有違男女平等原則
(C)限制役男出境構成對遷徙自由的重大限制，應有法律之明確授權依據
(D)限制役男出境構成特別犧牲卻為給予役男適當補償

100年警察鐵路四等法學知識(中華民國憲法概要、法學緒論)#5097

答案：C