21 下列關於預防性羈押之敍述，何者錯誤？
(A)刑法第 185 條之 3 酒醉駕駛屬反覆實施之犯罪類型，法官得裁定預防性羈押
(B)有違無罪推定
(C)與一般性羈押均須經法官訊問
(D)有違特別預防理論

答案：登入後查看
統計： A(601), B(128), C(53), D(205), E(0) #858351

詳解 (共 9 筆)

#1379617
預防性羈押規定見於刑訴101之1條，並未包含酒駕。
18
0
#2601774
第 101-1 條被告經法官訊問後，認為...
(共 441 字，隱藏中）
前往觀看
13
1
#6107899
特別預防理論 著重在特殊犯罪群體的矯正、...
(共 113 字，隱藏中）
前往觀看
8
1
#4694052

＠林伯盈-黑木天魔

特別預防理論是針對已經犯罪的犯罪人

預防性羈押的對象確實是已經實施犯罪之人

所以沒有違反特別預防理論。

110.9.12更新：我錯了，在有罪判決確定之前都不應視為犯罪人，所以預防性羈押針對「涉嫌」犯罪之人有違特別預防理論。

5
2
#5082226

回5F

對阿，題目要選何者錯誤

所以答案D可以是答案吧？！

3
1
#5084300

我也這麼認為

預防性羈押不就是特別預防理論嗎

3
0
#1371310
A不懂，請求解答
3
4
#7345756
修法嘍 現在酒駕也納入

預防性羈押

的範圍
1
0
#4647741

D哪裡錯??

0
2

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#1114324
未解鎖
特別預防（促使復歸社會。改過向善）
(共 17 字，隱藏中）
前往觀看
7
0