試題詳解

21 不同時期的人們，對於治理臺灣的理由及看法持有不同的意見。何斌向鄭成功建議攻打臺灣時說到：「臺灣沃野數千里，實霸王之區。若得此地，可以雄其國；使人耕種，可以足其食。上至雞籠、淡水，硝磺有焉。且橫絕大海，肆通外國，置船興販，桅舵銅鐵不憂乏用。移諸鎮兵士眷口其間，十年生聚，十年教養，而國可富，兵可強，進攻退守，真足與 中國抗衡也。」施琅在建議保留臺灣時曾經說到：「竊照臺灣地方，北連吳會，南接粵嶠，延袤數千里，山川峻峭，港道迂迴，乃江、浙、閩、粵四省之左護；……臣奉旨征討，親 歷其地，備見野沃土膏，物產利薄，耕桑並耦，魚鹽滋生，滿山皆屬茂樹，遍處俱植修竹。硫磺、水藤、糖蔗、鹿皮，以及一切日用之需，無所不有。……臺灣一地，雖屬多島，實關四省之要害。勿謂被中耕種，猶能少資兵食，固當議留；即為不毛荒壤，必藉內地輓運，亦斷斷乎其不可棄。」根據上述兩人的主張來看，下列哪一個選項是正確的說法？
(A)皆著重軍事層面來說明治理臺灣的必要性，因為都提及「硫磺」此物產
(B)皆著重經濟層面來強調統治臺灣的重要性，因為都談到臺灣的各式物產
(C)從何斌的主張來看，特別提到臺灣具備戰略地位，為反清復明重要憑據
(D)從施琅的主張來看，特別重視臺灣的上地肥沃，足以解決糧食不足問題