21 依司法院釋字第 499 號解釋之見解，有關修憲代表自行調整延長任期之敘述，下列何者錯誤？
(A)修憲代表自行調整延長任期，違背比例原則
(B)修憲代表自行調整延長任期，違背國民主權原則
(C)修憲代表自行調整延長任期，違背利益迴避原則
(D)修憲代表自行調整延長任期，違背民主憲政秩序

答案：登入後查看
統計： A(5204), B(1273), C(1906), D(1756), E(0) #430473

詳解 (共 4 筆)

#760610
按國民主權原則，民意代表之權限，應直接源自國民之授權，是以代議民主之正當性，在於民意代表行使選民賦予之職權須遵守與選民約定，任期屆滿，除有不能改選之正當理由外應即改選，乃約定之首要者，否則將失其代表性。本院釋字第二六一號解釋：「民意代表之定期改選，為反映民意，貫徹民主憲政之途徑」亦係基於此一意旨。所謂不能改選之正當理由，須與本院釋字第三十一號解釋所指：「國家發生重大變故，事實上不能依法辦理次屆選舉」之情形相當。本件關於國民大會代表及立法委員任期之調整，並無憲政上不能依法改選之正當理由，逕以修改上開增修條文方式延長其任期，與首開原則(國民主權原則)不符。而國民大會代表之自行延長任期部分，於利益迴避原則亦屬有違，俱與自由民主憲政秩序不合。
150
0
#2260707
TO SAM:這並非非否即是只是跟比例原...
(共 28 字，隱藏中）
前往觀看
19
0
#3552264
不是說與自由民主憲政秩序不合???
(共 19 字，隱藏中）
前往觀看
6
3
#4111770

請問A可以怎麼改？

我是因為bcd都對才選a

1
3

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#6407600
未解鎖
司法院 解釋字號： 釋字第 49...
(共 2218 字，隱藏中）
前往觀看
2
0