21 甲為求早日獲得遺產，乃持刀將其父乙殺死。在實務上，甲僅成立殺害直系尊親屬罪，不另外成立普通殺人罪。此種情形，在學說上係以法律單數之何種關係來加以解釋？
(A)特別關係
(B)補充關係
(C)吸收關係
(D)牽連關係

不要誤解「特別關係」的意思哦！
刑法在論罪上有所謂「罪數論」與「競合論」

競合論有分「假競合（法條競合）」與「真競合」

假競合即單一行為觸犯許多法條（均為保護相同法益），但究竟該適用哪一個法條呢？

為此學說乃發展出所謂特別關係、補充關係、吸收關係

特別關係即特別法優先適用之意，所以殺直系血親尊親屬罪與普通殺人罪兩者均為同保護生命法益，前者為特別法，適用前者即可

法條競合（法規競合）之意義

　 　法條競合者，乃行為人以單一之犯意，實施一個犯罪行為，發生一個犯罪結果，本應成立一個犯罪，但由於有數個刑罰法條對該犯罪為重複的規定，外觀上遂發生 符合數個刑罰法條的情況，其實，此等法條相互排斥，依其中一個法條的適用，當然排斥其他法條適用之謂，亦即法院於論罪科刑時，只能就競合之各法條中選擇適 用其一者，又稱「法規競合」或「法規單數」。於罪數之分類上，其乃單純一罪。

法條競合之適用原則

　　一、特別關係：一 定的刑罰法規，對其他法規處於特別關係時，依特別規定優於普通規定的原則，此時僅適用特別規定，內有兩種情況：一為普通刑法和特別刑法的關係，例如普通刑 法上之竊盜罪（刑三二O）與森林法上之竊盜罪（森五十）是。二為普通刑法本身上的特別關係，例如刑法上普通殺人罪（刑二七一）與殺直系血親尊親屬罪是（刑 二七二），一律適用後法，亦即適用特別規定。

　　二、補充關係：基本的法條與其補充的法條競合時，依基本規定優於補充規定的原則，只應受基本規定的支配，例如刑法第三二八條（強盜罪）為基本規定，而刑法第三O四條強制罪則為補充規定是。

　　三、吸收關係：乃一犯罪事實之內涵，當然包含另一犯罪事實之內涵者，則後者已包含於前者，故為前者所吸收。吸收之情形如下：

　　　（一）實害行為吸收危險行為。例如行為人以加害生命恐嚇他人，而該當於恐嚇罪（刑三 O五），其後，果真將他人殺害，則又該當於殺人罪（刑二七一），此時僅論以殺人罪即為已足。

　　　（二）高度行為吸收低度行為，例如既遂罪吸收陰謀、預備、未遂罪。在共犯則正犯吸收從犯、教唆犯，教唆犯吸收從犯。又重行為吸收輕行為，例如偽造貨幣行為吸收行使偽造貨幣行為。

　　　（三）必然附隨行為之吸收。例如偽造文書、有價証券罪吸收偽造印章、印文罪（刑二一O 、二一一、二一七、二O一等）。又如強制性交罪（刑二二一）吸收強制罪（刑三O四）等是。

　　四、擇一關係：不 得兩立的兩個刑罰規定，只能適用其一，而排斥他者，例如為他人處理事務，意圖為自己利益而為違背其任務的行為之背信罪（刑三四二），與意圖為自己不法所 有，侵占自己持有他人財物之侵占罪（刑三三五），由於侵占行為當然含有背信的性質，則如該行為已合於侵占之具體規定時，只能擇侵占罪處罰是。

　　德、日學界多數傾向於否認擇一關係之存在，惟國內學界因認擇一關係乃不屬於特別關係、補充或吸收關係，但仍同時有數法條可茲適用之際，依刑法立法之目的而選擇其一最適當者加以適用，以免有一罪兩罰之不合理現象，故仍多特肯定見解者