21 提審救濟與收容異議，何者較快移送法院審理？
(A)提審
(B)收容異議
(C)一樣快
(D)無從比較

答案：登入後查看
統計： A(72), B(128), C(41), D(16), E(0) #1187106

詳解 (共 8 筆)

#4620218
1.提審是「救急」的制度，如果其他法律已...
(共 371 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#1572219

提審法第一條，人民被法院以外任何機關逮捕...本人或他人得向逮捕拘禁地之地方法院聲請提審。

提審法第二條，...依本法聲請提審之意旨，以書面 .....，至遲不得逾二十四小時。

入出國及移民法第38-2第一項後段，以言詞或書面敘明理由，向入出國及移民署提出收容異議。

差別在收容異議可以言詞吧，比較快？

7
2
#1323223
收容異議室要向移民署提出，提審向法院
應該是提審比較快吧
3
0
#2372450

5F. 聲請提審書狀、言詞都可以，程式欠缺沒關係，法院必須依職權查明，使提審聲請程式更簡化，以利即時聲請救濟。

2
0
#1379153
向法院提審 向移民署提出異議
1
1
#1439483
有依據嗎?
1
0
#1434185
why why
0
0
#3779694

是因為38-9可以遠距離審理所以比較快 ？

入出國及移民法

第 38-9 條

法院審理收容異議、續予收容及延長收容裁定事件時，得以遠距審理方式
為之。

0
0