21. 對於訴訟案件，遇有法律規定不明時，法官應如何審理?
(A)拒絕審判
(B)置之不理
(C)應運用解釋闡明法律意義，予以審判
(D) 逕予駁回

答案：登入後查看
統計： A(258), B(34), C(7310), D(189), E(0) #296765

詳解 (共 4 筆)

#857736
釋字572號解釋理由書：案件之事實不明，無從認定應否適用系爭法律者，皆難謂系爭法律是否違憲，為原因案件裁判上之先決問題。惟基於人權之保障及罪刑法定、刑罰從新從輕原則，憲法解釋不得使原因案件之刑事被告更受不利益之結果。是法院對原因案件之刑事被告仍應依有利於該被告之現行法為裁判。

簡單來說，如果法律規定不明，並不是「違憲」，以572號解釋的案例來說，可以使用從新從輕這種法律原則幫助案件進行，還是可以審判
53
0
#3744370
法官→審理公務員懲戒案件 
大法官→審理政黨違憲之解散案件、統一解釋法律及命令、解釋憲法
10
2
#834644

求解!


5
0
#753037
法官不是不能解釋法令嗎? 那不是大法官的工作嗎?
4
0