初等/五等/佐級◆公民題庫下載題庫

類題
17.民國85年我國選出第一位民選總統，請問我國總統選舉由國民大會間接選舉改為全民直選，下列何者是該選舉的法源依據？
(A) 中華民國憲法增修條文
(B) 動員戡亂時期臨時條款
(C) 總統副總統選舉罷免法
(D) 公職人員選舉罷免法
初等/五等/佐級◆公民-99年 - 99 初等考試_一般行政：公民#3237


答案：A
難度：簡單

6.歷經 7 次修憲之後，我國立法委員選舉制度有了重大的變革。下列有關我國現行立法委員選舉的敘述，何者正確？
(A) 改為單一選區兩票制的聯立制
(B) 新投票制度的設計有利於小黨獲得席次
(C) 目前制度與美國國會選舉一樣
(D) 立法委員總席次由225 席減為113 席
初等/五等/佐級◆公民-102年 - 102 地方政府特種考試_五等_一般民政、社會行政、人...

類題
17.民國85年我國選出第一位民選總統，請問我國總統選舉由國民大會間接選舉改為全民直選，下列何者是該選舉的法源依據？
(A) 中華民國憲法增修條文
(B) 動員戡亂時期臨時條款
(C) 總統副總統選舉罷免法
(D) 公職人員選舉罷免法
初等/五等/佐級◆公民-99年 - 99 初等考試_一般行政：公民#3237


答案：A
難度：簡單

6.歷經 7 次修憲之後，我國立法委員選舉制度有了重大的變革。下列有關我國現行立法委員選舉的敘述，何者正確？
(A) 改為單一選區兩票制的聯立制
(B) 新投票制度的設計有利於小黨獲得席次
(C) 目前制度與美國國會選舉一樣
(D) 立法委員總席次由225 席減為113 席
初等/五等/佐級◆公民-102年 - 102 地方政府特種考試_五等_一般民政、社會行政、人事行政、戶政、勞工行政、教育行政、財稅行政、統計、會計、經建行政、地政、圖書資訊管理、廉政、電子工程：公民#13892


答案：D
難度：非常簡單

16.我國政府為因應時代變遷並回應民意，曾自民國 80 年至 94 年歷經七次修憲。依據我國憲法增修條文之規定， 下列關於修憲方式的敘述，何者正確？
(A) 人民對修憲有共識後，地方民意代表便可提起修憲案
(B) 我國修憲須先經立法院提案後，再經行政院覆議
(C) 人民透過政黨提出修憲案，須經立法院多數同意後，即告完成
(D) 我國修憲須先經立法院提案後，再經由公民複決
初等/五等/佐級◆公民-103年 - 103 地方政府特種考試_五等_一般民政、社會行政、人事行政、戶政、勞工行政、教育行政、財稅行政、會計、經建行政、地政、圖書資訊管理、廉政、電子工程：公民#18331


答案：D
難度：非常簡單

12.我國自 1991 年至 2005 年，曾以增修條文的方式進行七次修憲，下列的敘述何者並不屬於修憲的內容？
(A) 總統任期縮短為四年，並由人民直選產生
(B) 司法院增設憲法法庭並審理政黨違憲案
(C) 立法院得對行政院院長主動提起不信任案
(D) 立法院得提出並通過總統、副總統彈劾案
(E) 一律給分
初等/五等/佐級◆公民-104年 - 104 司法、國家安全情報特種考試_五等_各類科、各組：公民#24737


答案：E
難度：非常簡單

7.根據民國 94 年通過的憲法增修條文規定，下列有關修改憲法程序的描述有那些正確？①立法院提出憲法修正案 ②行政院提出憲法修正案 ③公告半年後，由國民大會議決 ④公告半年後，由公民投票複決
(A) ①③
(B) ②③
(C) ①④
(D) ②④
初等/五等/佐級◆公民-105年 - 105 司法特種考試_五等_各類科：公民#55313


答案：C
難度：非常簡單

10.我國為了使憲法更符合國家整體發展的需要，自 1991 年至 2005 年進行了七次修憲工程，下列何者屬於修憲後所做的調整？
(A) 中央民意代表由人民直選產生
(B) 裁撤省政府及省諮議會
(C) 總統公布法律須經行政院副署
(D) 領土變更之議案由立法院提出
初等/五等/佐級◆公民-105年 - 105 地方政府特種考試_五等_一般行政：公民#58383


答案：D
難度：困難

24.依憲法第 130 條規定「中華民國國民年滿二十歲者，有依法選舉之權」。但我國許多人民也呼籲，希望將投票年齡從 20 歲降為 18 歲。我國若要修憲降低投票年齡，下列作法何者正確？
(A) 人民經由一定人數的連署，提出憲法修正案
(B) 提案之後，應於全國公告 3 個月，進行廣泛討論
(C) 立法院通過憲法修正案，直接送請總統公布
(D) 立法院通過憲法修正案，交付公民複決通過
初等/五等/佐級◆公民-106年 - 106 地方政府特種考試_五等_各類科：公民#66877


答案：D
難度：非常簡單

10.我國自民國 80 年以後，陸續進行 7 次憲法的增修工程，確立我國現今的憲政體制，下列那一個選項的敘述，與憲法增修之後的內容相符？
(A) 監察院院長得接受立法院邀請，出席立法院院會，並接受質詢
(B) 司法院設正副院長及大法官，由總統提名，經監察院同意任命之
(C) 總統依立法院選舉結果，任命多數黨同意的人選擔任行政院院長
(D) 總統、副總統彈劾案，由立法院提案後，經憲法法庭判決之
初等/五等/佐級◆公民-108年 - 108 司法、國家安全情報特種考試_五等_各類科組：公民#78536


答案：D
難度：簡單

27.憲法第 130 條規定：「中華民國國民年滿二十歲者，有依法選舉之權。」某一民間團體持續推動青少年參與政治的行動，提倡將投票年齡下修至 18 歲。若立法院擬修正投票年齡，下列相關敘述何者正確？
(A) 需先完成憲法修正後才能修改投票年齡
(B) 該案議決通過需經出席立法委員三分之二同意
(C) 提案後需送交立法院的審查委員會來排定議程
(D) 立法院三讀通過後送交總統公布即可生效施行 
初等/五等/佐級◆公民-108年 - 108 鐵路特種考試_佐級_各類科：公民#76834


答案：A
難度：適中

18.我國自民國 80 年啟動修憲，迄今已完成七次憲法的增修。下列何者非屬修憲的成果？
(A) 監察院調整為非民意機關
(B) 總統、副總統由公民直接選舉
(C) 廢除縣自治事項，精簡省府層級
(D) 立委以「單一選區兩票制」選舉產生
初等/五等/佐級◆公民 - 109年 - 109 司法特種考試_五等_各類科：公民#89978


答案：C
難度：適中

12.我國自 1991 年至 2005 年共經歷七次憲法增修，下列何者為修憲的成果？
(A) 憲法修正案及領土變更案須經人民連署提案
(B) 命令或法律有違憲之虞者由大法官進行解釋
(C) 正副總統彈劾案由立法院提案，憲法法庭審理
(D) 各縣市的縣市長及縣市議員，皆改由人民直選
初等/五等/佐級◆公民-111年 - 111 初等考試_各類科：公民#105644


答案：C
難度：適中

14.中華民國憲法增修條文自 1991 年至 2005 年間共修憲 7 次，但自 2005 年至今，皆無修憲案提出與通過。這主要是下列何項理由所導致？
(A) 自由民主的憲政秩序必須是穩定的
(B) 憲政主義限制國家權力過度膨脹
(C) 修憲門檻過於嚴苛而不易達成
(D) 嚴格執行法治與權力分立原則
初等/五等/佐級◆公民 - 111年 - 111 鐵路特種考試_佐級_各類科：公民#108636


答案：C
難度：簡單

27.立法院院會通過「18 歲公民權」修憲案，全案公告半年後若通過公民投票複決程序，則可推論未來滿 18 歲者、無論男女，將取得憲法上何種權利與義務？
(A) 享有公民投票之權利
(B) 享有選舉、罷免之權利
(C) 有依法律服兵役之義務
(D) 受國民教育之權利與義務
初等/五等/佐級◆公民 -112年 - 112 地方政府特種考試_五等_各類科：公民#117945


答案：B
難度：適中

31.世界上多數國家從 1960 年代起，陸續將投票年齡從 21 歲下修至 18 歲，因應世界潮流，我國朝野也有投票權年齡下修的共識。依據憲法增修條文規定，有關修法的程序，下列敘述何者正確？
(A) 人民連署提案後，逕由公民投票決定
(B) 行政院院會提案，交由立法院表決通過
(C) 立法院提案表決通過後，由公民複決
(D) 立法院提案表決後，交憲法法庭審理
初等/五等/佐級◆公民-112年 - 112 初等考試_各類科：公民#112885


答案：C
難度：簡單

(0820116 全文修正)

司法院大法官審理案件法

第 2 條

司法院大法官，以會議方式，合議審理司法院解釋憲法與統一解釋法律及命令之案件；並組成憲法法庭，合議審理政黨違憲之解散案件。

理由

配合憲法增修條文第十三條第二項規定，並參考立法院函頒之「立法慣用語詞」修正之。

(1071218 全文修正)

憲法訴訟法

第 1 條

司法院大法官組成憲法法庭，依本法之規定審理下列案件：

一、法規範憲法審查及裁判憲法審查案件。

二、機關爭議案件。

三、總統、副總統彈劾案件。

四、政黨違憲解散案件。

五、地方自治保障案件。

六、統一解釋法律及命令案件。

其他法律規定得聲請司法院解釋者，其聲請程序應依其性質，分別適用解釋憲法或統一解釋法律及...

(0820116 全文修正)

司法院大法官審理案件法

第 2 條

司法院大法官，以會議方式，合議審理司法院解釋憲法與統一解釋法律及命令之案件；並組成憲法法庭，合議審理政黨違憲之解散案件。

理由

配合憲法增修條文第十三條第二項規定，並參考立法院函頒之「立法慣用語詞」修正之。

(1071218 全文修正)

憲法訴訟法

第 1 條

司法院大法官組成憲法法庭，依本法之規定審理下列案件：

一、法規範憲法審查及裁判憲法審查案件。

二、機關爭議案件。

三、總統、副總統彈劾案件。

四、政黨違憲解散案件。

五、地方自治保障案件。

六、統一解釋法律及命令案件。

其他法律規定得聲請司法院解釋者，其聲請程序應依其性質，分別適用解釋憲法或統一解釋法律及命令之規定。

理由

一、條次變更，並修正之。

二、大法官審理案件應予以司法化，審判組織及方式法庭化為其首要。爰於本條第一項明定司法院大法官組成憲法法庭行使審判權，明揭大法官審理所有案件類型之形態，均由傳統之會議形式，改以具有完全司法審判性質之憲法法庭進行審理。

三、第一項：依憲法第七十八條、第一百十七條、第一百七十三條、憲法增修條文第二條第十項及第五條第四項，以及地方制度法等現行法制，歸納大法官審理職權，分列為本項第一款至第六款案件。鑒於憲法審查客體向來限於法規範，司法裁判未能納入，致生憲法保障人民權利之闕漏，爰參考德國聯邦憲法法院法第十三條第八款之一及第三章第十五節（第九十條至第九十五條）有關「憲法訴願」之制度，於本項第一款增訂「裁判憲法審查案件」，與法規範審查，併納為憲法法庭審理案件之範疇：

(一)第一款、第二款依憲法第七十八條及原條文第四條第一項、第五條第一項，就大法官解釋權內涵關於法規範憲法審查、裁判憲法審查及機關爭議等職權規定之。

(二)第三款、第四款依憲法增修條文第二條第十項及第五條第四項，就大法官審理總統、副總統彈劾及政黨違憲解散之職權規定之。

(三)第五款就原條文第四條第一項第三款所定事項，參酌地方制度法第三十條第五項、第四十三條第五項及第七十五條第八項等規定，就保障地方自治事項賦予大法官職權規定之。

(四)第六款依憲法第七十八條及原條文第七條第一項，就大法官解釋權內涵關於統一解釋法律及命令之職權規定之。

四、第二項：大法官之職權，憲法及憲法增修條文已明定為解釋憲法、統一解釋法律及命令、總統、副總統之彈劾及政黨違憲之解散事項；鑒於大法官組成憲法法庭乃審理憲法上爭議案件之唯一機關，復基於釋憲機關之最後性，其他法律雖非不得為聲請司法院解釋之規定，惟仍應以聲請案件之性質合於前述憲法及憲法增修條文有關大法官職權規定者為限，始符憲法意旨。爰於第二項增訂此類案件之聲請程序應依其性質，分別適用本法就解釋憲法或統一解釋法律及命令之規定，以資明確。

五、本條第一項各款所定大法官審理之案件，係依憲法所賦予大法官職權之內涵，以及相關立法形成而規定，原條文第四條第二項「以憲法條文有規定者為限」之規定，已無必要，爰予刪除。