移民法規題庫下載題庫

同居人，係指與應受送達人居住在一處共同生活者 而言（最高法院32年上字第3722號判例意旨參照）。且，我 國民法關於住所之設定，兼採主觀主義及客觀主義之精神， 必須主觀上有久住一定區域之意思，客觀上有住於一定區域 之事實，該一定之區域始為住所，故住所並不以登記為要件

第20條：「依一定事實，足認以久住之意思，住於一定之地域者，即為設定其住所於該地。一人同時不得有兩住所。」
第21條：「行為能力人及限制行為能力人，以其法定代理人之住所為住所。」
第22條：「遇有下列情形之一，其居所視為住所：
一、住所無可考者。
二、在我國無住所者。但依法須依住所地法者，不在此限。」
第23條：「因特定行為選定居所者，關...

查看完整內容

同居人，係指與應受送達人居住在一處共同生活者 而言（最高法院32年上字第3722號判例意旨參照）。且，我 國民法關於住所之設定，兼採主觀主義及客觀主義之精神， 必須主觀上有久住一定區域之意思，客觀上有住於一定區域 之事實，該一定之區域始為住所，故住所並不以登記為要件

第20條：「依一定事實，足認以久住之意思，住於一定之地域者，即為設定其住所於該地。一人同時不得有兩住所。」
第21條：「行為能力人及限制行為能力人，以其法定代理人之住所為住所。」
第22條：「遇有下列情形之一，其居所視為住所：
一、住所無可考者。
二、在我國無住所者。但依法須依住所地法者，不在此限。」
第23條：「因特定行為選定居所者，關於其行為，視為住所。」
第24條：「依一定事實，足認以廢止之意思離去其住所者，即為廢止其住所。」

民法上的住居所基本上與戶籍法的住居所，在法律上的意義是有所不同的。民法的住居所的定義主要是：界定民法私法法律行為適用法律上的事實關係，而戶籍法則是公法上的事實上管理關係。一般住居所適用上多數是在訴訟程序法上的規定，例如：所有管轄案件管轄權的發生地認定，而在民法實體法上契約原則上是以履約地為管轄法院，但是在監護人以限制行為能力人之法定代理人之住所為住所上，如果發生二者住居所不一致的時候？因為民法第20條第2項有一人同時不得有兩住所的規定，而通常在監護人未要求戶籍法上的遷移設籍，就會發生戶籍法與民法在住所認定上的衝突。

http://www.lawtw.com/article.php?template=article_content&area=free_browse&parent_path=,1,659,&job_id=211648&article_category_id=1035&article_id=126971

入出國及移民署受理因婚姻或收養關係，而申請在臺灣地區停留、居留、永久居留或定居之案件，於必要時，得派員至申請人在臺灣地區之住（居）所，進行查察。
前項所定查察，應於執行前告知受查察人。受查察人無正當理由，不得規避、妨礙或拒絕。
前項所定查察，不得於夜間行之。但有下列情形之一者，不在此限：
一、經該受查察人、住（居）所之住居人或可為其代表之人承諾。
二、日間已開始查察者，經受查察人同意，得繼續至夜間。