【問卷-英文學習功能需求】只要填寫就能獲得500Y，結束時間 2024/06/03 12:00。 前往查看

民事訴訟法與刑事訴訟法大意題庫下載題庫

上一題
甲起訴請求乙給付買賣價金，乙以甲未交付標的物而為同時履行之抗辯，法院若認乙之抗辯有理由，應如何判決？
(A)應認甲之起訴欠缺權利保護必要，予以判決駁回
(B)應認甲請求給付價金為實體無理由，予以判決駁回
(C)應為甲提出對待給付時，乙即向甲為給付價金之判決
(D)應認乙之抗辯不影響甲之價金請求，仍為乙應給付價金之判決

答案：登入後觀看
難度： 簡單
最佳解!
Franky Huang 大四下 (2012/08/09)
對待給付判決係指原告聲明請求給付，被告為實體上之同時履行抗辯，法院認抗辯為有理由時，所為之附條件之判決。須待原告提出對待給付之同時，被告方應向原告為給付之判決刑態。 本題型依照通說與實務見解，此時法院所為之裁判並非訴外裁判(甲請求給付，法院判甲同時履行義務)，應係一附條件之判決，故不違反處分權主義(29上895例.....看完整詳解
5F
阿四 大四下 (2014/03/17)

原告之訴，依其所訴之事實，在法律上...



(內容隱藏中)
查看隱藏文字
6F
きんじょうすい 高三上 (2022/02/21)

甲起訴請求乙給付買賣價金，乙以甲未交付標的物而為同時履行之抗辯，法院若認乙之抗辯有理由，應如何判決？ (C) 法院 應為甲提出對待給付時，

                                                       乙即向甲為給付價金之判決 


甲起訴請求乙給付買賣價金，乙以甲未交付標的物而為同時履行之抗辯，法院若認乙之抗辯..-阿摩線上測驗