阿摩線上測驗
218我國憲法對於領土的規定，係採取何種方式？
(A)列舉
(B)概括規定
(C)例示
(D)列舉兼概括規定的方式
答案：登入後查看
統計： A(126), B(795), C(67), D(343), E(0) #782015
統計： A(126), B(795), C(67), D(343), E(0) #782015
詳解 (共 2 筆)
蛇
#2782674
解釋字號 | 釋字第 328 號 |
|---|---|
解釋公布日期 | 民國 82年11月26日 |
解釋爭點 | 國家領土範圍之界定得由釋憲機關解釋？ |
解釋文 | 中華民國領土，憲法第四條不採列舉方式，而為「依其固有之疆域」之概括規定，並設領土變更之程序，以為限制，有其政治上及歷史上之理由。其所稱固有疆域範圍之界定，為重大之政治問題，不應由行使司法權之釋憲機關予以解釋。 |
理由書 | 國家領土之範圍如何界定，純屬政治問題；其界定之行為，學理上稱之為統治行為，依權力分立之憲政原則，不受司法審查。我國憲法第四條規定，「中華民國領土，依其固有之疆域，非經國民大會之決議，不得變更之」，對於領土之範圍，不採列舉方式而為概括規定，並設領土變更之程序，以為限制，有其政治上及歷史上之理由。其所稱「固有之疆域」究何所指，若予解釋，必涉及領土範圍之界定，為重大之政治問題。本件聲請，揆諸上開說明，應不予解釋。 |
24
0
