【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版，舊用戶可再切回舊版。 前往查看

鐵路◆民法概要題庫下載題庫

上一題
甲向乙承租一間房子，甲之同居兒子丙持刀割破乙置於該屋內之沙發，且該屋之門窗被鄰居丁無故打破。下列敘述何者正確？
(A)沙發係丙所割破，乙對甲不得主張任何權利，且乙只得向丙個人請求損害賠償
(B)門窗雖係被鄰居丁打破，但因該屋為甲使用中，故乙得請求甲與丁負連帶損害賠償責任
(C)沙發雖係丙所割破，乙仍得對甲請求損害賠償
(D)乙得以沙發被割破為由，而行使契約撤銷權

答案：登入後觀看
難度： 非常簡單
最佳解!
準列車長 高一上 (2014/05/20)
(B)的話，照題目敘述，鄰居丁無故打破該屋之門窗，怎麼看都不像是民法第185條規定的，數人共同不法侵害他人之權利：既沒共同、也沒造意或教唆。乙應該是可以直接找鄰居丁請.....觀看完整全文，請先登入
7F
yoyo 高二下 (2017/04/28)

第 433 條

因承租人之同居人或因承租人允許為租賃物之使用、收益之第三人應負責

之事由，致租賃物毀損、滅失者，承租人負損害賠償責任。

8F
ganges 國三上 (2021/07/11)
我也想知道D錯在哪裡？


甲向乙承租一間房子，甲之同居兒子丙持刀割破乙置於該屋內之沙發，且該屋之門窗被鄰居..-阿摩線上測驗