22 我國2004年的最高所得組相對於最低所得組的所得倍數，高於1960年代，下列何者不是造成此一現象的可能原因？
(A)財富持有不平均的程度增加
(B)政府稅收占國民所得的比率下降
(C)勞動報酬占國民所得的比率上升
(D)不同教育程度的工資差異擴大

答案：登入後查看
統計： A(37), B(104), C(159), D(17), E(0) #226246

詳解 (共 5 筆)

#740465
「國民所得」包括勞動報酬、利息、地租及利潤四大項。
勞動報酬占國民所得的比率若下降 ,表示更多人從工資以外的地租 利息等獲得收入,最高和最低差距會更大
(C)勞動報酬占國民所得的比率上升=>越多人所得都只靠領薪水,差距變小
29
1
#1119767
如果政府稅收占國民所得的比率下降 =>
正常來說所得越高者繳越多稅, 貧富差距會縮小一點
如果稅收比率下降, 所得高的繳稅總額會減少更多, 貧富差距就會加大.
14
0
#1627254

「國民所得」包括勞動報酬、利息、地租及利潤四大項。


勞動報酬:勞工上班族領的薪水

利息:放高利貸賺的

地租:地主收的租金

利潤:老闆做生意賺的


勞動報酬比例高=大家都領死薪水=均貧=貧富差距低

稅收比例減=大家都繳很低的稅=>

有錢人本來要繳兩百萬變成繳兩萬賺到198萬元  

窮人本來要繳兩萬,就算變成免繳,賺到2萬元

有錢人比窮人更多賺196萬 貧富差距更大
 

10
0
#425860
工資占所得比率提高，故工資差距增大造成所得更不均。C為什麼錯呢?
1
0
#1119636
請問B選項為何會造成呢？ 感謝…
0
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#5540999
未解鎖
我國2004年的最高所得組相對於最低所...
(共 236 字，隱藏中）
前往觀看
1
0