22 桂花巷餐廳爆發殺人命案，檢方懷疑店長夥同兩名友人，欲勒索顧客黃先生，但卻演變成殺人棄屍案。 依據刑事訴訟法的規定，下列敘述何者正確？
(A)偵訊時三人可保持緘默，並禁止檢方隔夜偵訊、錄影以維護正當程序
(B)檢方基於偵查公開原則，須定時向社會大眾報告案情發展
(C)殺人罪屬於重罪，檢察官為避免店長有逃亡串供之虞，可逕行裁定羈押
(D)偵查期間，警察可持法官開立之搜索票進入嫌疑犯住家搜索

關於A，我是根據刑訴這條去判斷

第100條之3（准許夜間詢問之情形）

　　司法警察官或司法警察詢問犯罪嫌疑人，不得於夜間行之。但有左列情形之一者，不在此限︰ 

　　一、經受詢問人明示同意者。 

　　二、於夜間經拘提或逮捕到場而查驗其人有無錯誤者。 

　　三、經檢察官或法官許可者。 

　　四、有急迫之情形者。 

　　犯罪嫌疑人請求立即詢問者，應即時為之。 

　　稱夜間者，為日出前，日沒後。

我想檢方是可以夜間詢問，警察官跟警察就不可以擅自詢問，但是有許可的話也還是可以問。

(A)偵訊時三人可保持緘默，並禁止檢方隔夜偵訊、錄影以維護正當程序 （x） 必要時可以隔夜也可以錄影   （一般狀況下,不隔夜 ,錄音就可以了)

這題有點......

以下是刑事訴訟法的條文

A選項說: 偵訊時三人可保持緘默，並禁止檢方隔夜偵訊、錄影以維護正當程序==>X????? (這個選項很.......難選)

保持緘默 這裡是95條1項2款  沒問題，但禁止檢方隔夜偵訊.......嗯~好吧，這段很"口語"
隔夜偵訊是什麼?  今天問一問，隔一夜明天繼續問? 這樣沒問題啊!!!

~~~好吧~就隨便一點當夜間訊問吧
如果是這樣，100-3是禁止司法警察(官)夜間"詢問"不是檢察官夜間"訊問"，檢察官並沒有夜間訊問的限制  ......所以到這裡我挑不出錯的地方

==>剛剛發現能挑的毛病就是「禁止檢方隔夜偵訊、錄影」==>禁止錄影這段才是A的錯誤

B選項檢方基於偵查公開原則，須定時向社會大眾報告案情發展==>X 

第 245 條  第1項  偵查，不公開之。

C選項殺人罪屬於重罪，檢察官為避免店長有逃亡串供之虞，可逕行裁定羈押==X
這個是主打第 101 條 ==>羈押決定權人是"法官"

第1項   被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之：

            第3款 所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。

(D)偵查期間，警察可持法官開立之搜索票進入嫌疑犯住家搜索==>O  '

第 128-2 條  搜索，除由法官或檢察官親自實施外，由檢察事務官、司法警察官或司法警察執行

A 偵訊時三人可保持緘默，並禁止檢方隔夜偵訊、錄影以維護正當程序

關鍵字在隔夜

不管是刑事訴訟法第100-3條的第三款 經檢察官或法官許可者都是錯誤的
已經違反憲法第8條超過24小時限制人身自由的強制處分，事實上已經達到刑罰處法條件，根本不符正當法律程序。

呃…在下拙見

A選項的問題應該是「隔夜」兩字

若是將「隔夜」改為「夜間」就沒有的問題了

有錯煩請大大們指正

樓上你的問題

假設 警方於夜間7.00逮捕犯罪嫌疑人，並扣掉法定障礙事由之期間，移送檢方時，至夜間8.00到地檢署，合不合法？

不就是第 93-1 條嗎?

簡單講就是下列情況，不算進檢警共用24小時

一、因交通障礙或其他不可抗力事由所生不得已之遲滯。

二、在途解送時間。

三、依第一百條之三第一項規定不得為詢問者。

四、因被告或犯罪嫌疑人身體健康突發之事由，事實上不能訊問者。

五、被告或犯罪嫌疑人因表示選任辯護人之意思，而等候辯護人到場致未予訊問者。

       但等候時間不得逾四小時。其等候第三十一條第五項律師到場致未予訊問或因精

       神障礙或其他心智缺陷無法為完全之陳述，因等候第三十五條第三項經通知陪同

       在場之人到場致未予訊問者，亦同

六、被告或犯罪嫌疑人須由通譯傳譯，因等候其通譯到場致未予訊問者。

        但等候時間不得逾六小時。

七、經檢察官命具保或責付之被告，在候保或候責付中者。但候保或候責

       付時間不得逾四小時。

八、犯罪嫌疑人經法院提審之期間。