22 關於證據法則之觀念，下列敘述何者錯誤？
(A)法院裁判須依證據為之，稱為證據裁判原則
(B)關於量刑事實之調查，毋庸踐行嚴格證明程序
(C)嚴格證明法則之合法調查之證據方法，可分為人證、勘驗、文書、鑑定與被告
(D)依據鑑定新法，鑑定報告均為傳聞法則之例外，具有證據能力

1. 選項 (D) 為何敘述錯誤？（新修正法案核心）
   • 修法焦點：我國於 2023 年通過並施行的「鑑定新法」（刑事訴訟法關於鑑定之修正條文），其改革核心在於嚴格限制機關鑑定書面報告的證據能力。
   • 法條現行規定：依修正後的《刑事訴訟法》第 206 條及第 208 條規定，不論是自然人鑑定或機關鑑定，其提出的書面報告在「偵查中」雖可作為證據，但到了「審判中」，除非當事人同意，否則鑑定人（或機關指派實際外包、負責之人）原則上必須到庭接受交互詰問，該報告才具有證據能力。
   • 破題點：新法正是為了杜絕過去實務「常以一紙鑑定書面代替鑑定人到庭」的弊病。因此，選項寫鑑定報告「均為傳聞法則例外、具有證據能力」是澈底錯誤的敘述。
2. 其餘正確選項「對在哪裡」？（基本觀念穩拿分）
   • (A) 正確（證據裁判原則）：依《刑事訴訟法》第 154 條第 2 項規定：「犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。」這就是最基本的刑事訴訟法帝王條款。
   • (B) 正確（量刑事實採「自由證明」）：最高法院實務見解認為，「犯罪構成要件事實（有無犯罪）」攸關被告罪責，必須踐行嚴格證明程序；而「量刑事實（刑度輕重、審酌考量）」之調查，毋庸踐行嚴格證明程序，適用自由證明即可。
   • (C) 正確（五大法定證據方法）：我國《刑事訴訟法》規定的法定證據方法共有五種：人證、勘驗、文書、鑑定、被告。凡是要採取嚴格證明的犯罪事實，其證據必須是這五種法定的證據方法，並經過合法的調查程序。

量刑事實自由證，犯罪構成嚴格來！
鑑定新法重詰問，一紙報告不能隨便過（均有證據能力是錯的）！