22.司法院大法官釋字第三九二號解釋意旨，對於犯罪嫌疑人享有羈押權者為：(A)警..-阿摩線上測驗

上一題

22.司法院大法官釋字第三九二號解釋意旨，對於犯罪嫌疑人享有羈押權者為：
(A)警察機關
(B)調查局
(C)檢察官
(D)法官

公職◆憲法- 93 年 - 93 司法特種考試_四等_各類科：中華民國憲法概要#3115

答案：登入後觀看
難度： 非常簡單

討論
私人筆記( 0 )

Judith Ho 高一下 (2010/12/08)

解釋字號：釋字第 392 號解釋日期：民國 84 年 12 月 22 日解釋文：司法權之一之刑事訴訟、即刑事司法之裁判，係以實現國家刑罰權為
目的之司法程序，其審判乃以追訴而開始，追訴必須實施偵查，迨判決確
定，尚須執行始能實現裁判之內容。是以此等程序悉與審判、處罰具有不
可分離之關係，亦即偵查、訴追、審判、刑之執行...
查看完整內容

解釋字號：	釋字第 392 號
	解釋日期：	民國 84 年 12 月 22 日
	解釋文：	司法權之一之刑事訴訟、即刑事司法之裁判，係以實現國家刑罰權為目的之司法程序，其審判乃以追訴而開始，追訴必須實施偵查，迨判決確定，尚須執行始能實現裁判之內容。是以此等程序悉與審判、處罰具有不可分離之關係，亦即偵查、訴追、審判、刑之執行均屬刑事司法之過程，其間代表國家從事「偵查」「訴追」「執行」之檢察機關，其所行使之職權，目的既亦在達成刑事司法之任務，則在此一範圍內之國家作用，當應屬廣義司法之一。憲法第八條第一項所規定之「司法機關」，自非僅指同法第七十七條規定之司法機關而言，而係包括檢察機關在內之廣義司法機關。憲法第八條第一項、第二項所規定之「審問」，係指法院審理之訊問，其無審判權者既不得為之，則此兩項所稱之「法院」，當指有審判權之法官所構成之獨任或合議之法院之謂。法院以外之逮捕拘禁機關，依上開憲法第八條第二項規定，應至遲於二十四小時內，將因犯罪嫌疑被逮捕拘禁之人民移送該管法院審問。是現行刑事訴訟法第一百零一條、第一百零二條第三項準用第七十一條第四項及第一百二十條等規定，於法院外復賦予檢察官羈押被告之權；同法第一百零五條第三項賦予檢察官核准押所長官命令之權；同法第一百二十一條第一項、第二百五十九條第一項賦予檢察官撤銷羈押、停止羈押、再執行羈押、繼續羈押暨其他有關羈押被告各項處分之權，與前述憲法第八條第二項規定之意旨均有不符。憲法第八條第二項僅規定：「人民因犯罪嫌疑被逮捕拘禁時，其逮捕拘禁機關應將逮捕拘禁原因，以書面告知本人及其本人指定之親友，並至遲於二十四小時內移送該管法院審問。本人或他人亦得聲請該管法院，於二十四小時內向逮捕之機關提審。」並未以「非法逮捕拘禁」為聲請提審之前提要件，乃提審法第一條規定：「人民被法院以外之任何機關非法逮捕拘禁時，其本人或他人得向逮捕拘禁地之地方法院或其所隸屬之高等法院聲請提審。」以「非法逮捕拘禁」為聲請提審之條件，與憲法前開之規定有所違背。上開刑事訴訟法及提審法有違憲法規定意旨之部分，均應自本解釋公布之日起，至遲於屆滿二年時失其效力；本院院解字第四○三四號解釋，應予變更。至於憲法第八條第二項所謂「至遲於二十四小時內移送」之二十四小時，係指其客觀上確得為偵查之進行而言。本院釋字第一三○號之解釋固仍有其適用，其他若有符合憲法規定意旨之法定障礙事由者，自亦不應予以計入，併此指明。

檢舉

你可以購買他人私人筆記。

22.司法院大法官釋字第三九二號解釋意旨，對於犯罪嫌疑人享有羈押權者為：(A)警..-阿摩線上測驗

公職◆憲法題庫下載題庫