【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版，舊用戶可再切回舊版。 前往查看

初等/五等/佐級◆法學大意題庫下載題庫

上一題
56.法學方法論上，對於法律漏洞的填補，有所謂目的性限縮，對於目的性限縮，下列何者正確：
(A)與限縮解釋，名異實同
(B)與類推適用，方法相同
(C)將法律未規定之事項，依目的性考慮，加以適用
(D)對法律可能適用的事項，依目的性考慮，排除不加適用

答案：登入後觀看
難度： 簡單
最佳解!
蘭陵王 高三上 (2012/08/21)
依據平等原則「不相同事務，應為不相同之處理」，故隱藏漏洞即違反平等原則，故應將原受法律文義涵蓋.....觀看完整全文，請先登入
3F
南霸天 大三上 (2014/12/03)
民法77條無行為能力人之法定代理人欲贈送房屋給予無行為能力人(純法律利益上之獲得)，然因為106條法定代理人與行為人不得為同一人，故需以目的性限縮作為法理基礎，來完成贈與。
4F
Summerbaby Ha 大一上 (2018/12/31)

是不是可以白話一點.....

5F
山花 大一下 (2019/04/28)

目的性限縮係指對於法律可能適用的事項,依目的性考慮,排除不加適用。

舉3F的例子,甲(父)欲贈一間房屋給他六歲的兒子-乙。

依民法76條，無行為能力人(乙)由法定代理人(甲)代受意思表示。

這樣會變成甲贈與房子給甲(代受意思表示)。

而民法106條規定的法定代理人(甲)與行為人(甲)不得為同一人。

如果我們依民法106條來看，此種法律行為是無效的，但乙並未受到利益上的傷害，乙是獲得利益的(目的)，所以這裡就要用目的性限縮來做法律解釋。


56.法學方法論上，對於法律漏洞的填補，有所謂目的性限縮，對於目的性限縮，下列何..-阿摩線上測驗