民法(含總則、物權、親屬與繼承)題庫下載題庫

一般保證之保證人，其責任係屬「補充性」，所負責任係代替主債務人履行債務，而為「從債務」，如主債務人具債信能力，債權人只能向主債務人請求履行，不能直接向保證人請求，否則保證人即得主張「先訴抗辯權」，民法第745條規定：「保證人於債權人未就主債務人之財產強制執行而無效果前，對於債權人得拒絕清償」，此即保證人之先訴抗辯權，所謂「先訴」，即先向債務人起訴並為強制執行之意思，惟於保證契約中，通常會載明「保證人願意拋棄先訴抗辯權」，如契約中有此記載，表示將來債務一屆清償期，債權人即得直接向保證人請求清償，而不必先向主債務人求償，保證人不得再行主張先訴抗辯權。

又如於契約中載明保證人願意拋棄先訴抗辯權或保證人...

一般保證之保證人，其責任係屬「補充性」，所負責任係代替主債務人履行債務，而為「從債務」，如主債務人具債信能力，債權人只能向主債務人請求履行，不能直接向保證人請求，否則保證人即得主張「先訴抗辯權」，民法第745條規定：「保證人於債權人未就主債務人之財產強制執行而無效果前，對於債權人得拒絕清償」，此即保證人之先訴抗辯權，所謂「先訴」，即先向債務人起訴並為強制執行之意思，惟於保證契約中，通常會載明「保證人願意拋棄先訴抗辯權」，如契約中有此記載，表示將來債務一屆清償期，債權人即得直接向保證人請求清償，而不必先向主債務人求償，保證人不得再行主張先訴抗辯權。

又如於契約中載明保證人願意拋棄先訴抗辯權或保證人願為連帶保證人，均將使保證人喪失「先訴抗辯權」，而所謂「連帶」，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任， 連帶保證與普通保證之不同，在於連帶保證人不能主張先訴抗辯權，一旦於契約中簽名或蓋章而為連帶保證，則將來債務人不履行債務時，債權人即得不先向主債務人求償，而直接向連帶保證人請求償還，因此保證契約即使未載明「保證人願意拋棄先訴抗辯權」，只要載有「連帶保證」字句，債權人仍可達到直接向保證人請求償還之目的。