【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版，舊用戶可再切回舊版。前往查看

民事訴訟法與刑事訴訟法大意題庫 下載題庫

關於民事訴訟之第三審程序，下列敘述何者有誤？
(A)上訴聲明不得變更或擴張之
(B)第三審程序之進行，原則上採取律師強制代理主義
(C)行簡易程序之案件，不得上訴第三審法院
(D)當事人對於第一審法院依通常訴訟程序所為之終局判決，就其確定之事實認為無誤者，得合意逕向第三審法院提起上訴

民事訴訟法與刑事訴訟法大意- 99 年 - 99 原住民族特種考試_五等_錄事：民事訴訟法大意#5539

答案：C
難度： 簡單

討論
私人筆記( 0 )

最佳解!
	jinrong 高三下 (2012/03/01) 第 436-3 條對於簡易訴訟程序之第★★★★... (內容隱藏中) 查看隱藏文字

查看全部7則討論

	5F Auko Re 大二下 (2022/03/12) 第 436-3 條對於簡易訴訟程序之第二審裁判，提起第三審上訴或抗告，須經原裁判法院之許可。檢舉
	6F 一定要考上大四下 (2022/07/07) 第 473 條上訴之聲明，不得變更或擴張之。(A) 被上訴人，不得為附帶上訴第 466-1 條對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人(b)。第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第四百六十六條之二為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。第 436-2 條對於... 查看完整內容第 473 條上訴之聲明，不得變更或擴張之。(A) 被上訴人，不得為附帶上訴第 466-1 條對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人(b)。第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第四百六十六條之二為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。第 436-2 條對於簡易訴訟程序之第二審裁判，其上訴利益逾第四百六十六條所定之額數者，當事人僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，逕向最高法院提起上訴或抗告。前項上訴及抗告，除別有規定外，仍適用第三編第二章第三審程序、第四編抗告程序之規定。第 436-3 條對於簡易訴訟程序之第二審裁判，提起第三審上訴或抗告(C)，須經原裁判法院之許可。前項許可，以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則上之重要性者為限。第一項之上訴或抗告，為裁判之原法院認為應行許可者，應添具意見書，敘明合於前項規定之理由，逕將卷宗送最高法院；認為不應許可者，應以裁定駁回其上訴或抗告。前項裁定，得逕向最高法院抗告。第 466-4 條當事人對於第一審法院依通常訴訟程序所為之終局判決，就其確定之事實認為無誤者，得合意逕向第三審法院上訴(D)。前項合意，應以文書證之，並連同上訴狀提出於原第一審法院檢舉
	7F a1357962tw 國三下 (2023/07/03) (D) 當事人對於第一審法院依通常訴訟程序所為之終局判決，就其確定之事實認為無誤者，得合意逕向第三審法院提起上訴兩造當事人對於第一審法院依通常訴訟程序所為之終局判決，就其確定之事實均認為無誤者，為節省當事人勞力、時間、費用，及尊重其程序選擇權，並節省司法資源，減輕第二審之負擔，應許其飛躍上訴檢舉

你可以購買他人私人筆記。