23 關於公法上爭議之救濟，下列敘述何者錯誤？
(A)除法律另有規定外，得提起行政訴訟
(B)在司法二元制度下，因公法關係所生之爭議，原則上由行政法院審判之
(C)立法者得衡酌案件性質與既有制度，規定以普通法院審理公法上之爭議
(D)為符合平等原則，現行行政訴訟法亦採與普通法院相同之三級三審制

行政訴訟「三級二審」
所謂「三級」，是指：最高行政法院、高等行政法院及地方法院行政訴訟庭共三級，


所謂「二審」，係指
1.簡易訴訟程序事件、交通裁決事件之第一審由地方法院行政訴訟庭審理，其第二審原則由高等行政法院審理，並為終審法院。
2.通常訴訟程序事件第一審係由高等行政法院審理，其第二審則由最高行政法院審理，並為終審法院。

總共三級，依照事件性質不同，一二審法院不同。

回樓上Be the Light

依照行政訴訟法第2條規定：「公法上之爭議，除法律別有規定外，得依本法提起行政訴訟」但性質上雖於公法爭議，卻由其他法院審判有哪些，以下簡單說明：

1、選舉罷免訴訟：依公職人員選舉罷免法規定，選舉或罷免無效、當選無效、罷免案通過無效及罷免案否決無效之訴，應向該管民事法院起訴

2、國家賠償事件：國賠事件乃公法上之損害賠償事件，現行國家賠償法採雙軌制，除於提起訴訟時合併請求外，也可以循民事訴訟途徑求償，所以也是上開行政訴訟法第2條法律特別規定的事項。

3、違反社會秩序維護法事件：此類行政罰事件，分別由警察機關及地方法院簡易庭裁罰，對於警察機關的處分或簡易庭的裁定不服，依該法第55條以下規定仍以普通法院為救濟之審級 

請問C選項有高手能舉例嗎?