【詳解卡新福利】寫作批改懸賞券，將於 2024/09/30 23:59:59 過期，還沒使用或領取，趕快前往領取並使用吧！ 前往查看

警大◆憲法(含法學緒論)題庫下載題庫

上一題
31.依司法院大法官會議解釋，有關傳染病防治法中強制隔離措施，下列敘述何者正確？
(A)強制隔離與刑事處罰雖本質不同，但因都拘束人身自由，應踐行相同程序保障
(B)疫情防治貴在迅速採行正確措施，應由主管機關決定施行必要的強制隔離處置
(C)主管機關作成必要強制隔離處置，應依行政執行法及其他法律所規定程序為之
(D)不服主管機關令遷入指定處所之強制隔離處分者，得依行政爭訟程序訴求救濟
(E)該法未就強制隔離期間予以規範及非由法院決定施行強制隔離處置，係屬合憲

答案：登入後觀看
難度： 非常困難
最佳解!
柯吉霸(109經濟部國營企 大二上 (2020/10/25)
2020有疫情 時事要注意 (1)...


(內容隱藏中)
查看隱藏文字
4F
Hsin-Hua Kao 小六下 (2021/09/05)

強制隔離既以保障人民生命與身體健康★★★...



(內容隱藏中)
查看隱藏文字
5F
110關務四一般行政8個月 研一上 (2023/03/22)

強制隔離既以保障人民生命與身體健康為目的，而與刑事處罰之本質不同，已如前述，故其所須踐行之正當法律程序，自毋須與刑事處罰之限制被告人身自由所須踐行之程序相類。強制隔離與其他防疫之決定，應由專業主管機關基於醫療與公共衛生之知識，通過嚴謹之組織程序，衡酌傳染病疫情之嚴重性及其他各種情況，作成客觀之決定，以確保其正確性，與必須由中立、公正第三者之法院就是否拘禁加以審問作成決定之情形有別。且疫情之防治貴在迅速採行正確之措施，方得以克竟其功。

另就法制面而言，該管主管機關作成前述處分時，亦應依行政程序法及其他法律所規定之相關程序而為之。受令遷入指定之處所強制隔離者如不服該管主管機關之處分，仍得依行政爭訟程序訴求救濟。是系爭規定之強制隔離處置雖非由法院決定，與憲法第八條正當法律程序保障人民身體自由之意旨尚無違背。(J690)


31.依司法院大法官會議解釋，有關傳染病防治法中強制隔離措施，下列敘述何者正確？..-阿摩線上測驗