高普考/三四等/高員級◆法學知識（包括中華民國憲法、法學緒論)題庫下載題庫

上一題
21 依憲法增修條文和司法院大法官解釋，下列關於政黨憲法地位的敘述，何 者正確？
(A)政黨之目的或其行為，危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者， 應由主管機關內政部予以解散
(B)立法委員選舉採行政黨比例代表之席次及政黨門檻等制度，係為強化政 黨政治運作，並避免小黨林立，無損於民主共和國與國民主權基本原則
(C)政黨推薦候選人保證金減半的規定，係為追求政黨政治此項正當目的之 適當手段
(D)經政黨比例方式選出之全國不分區立委，亦得經由罷免程序去職

答案：登入後觀看
難度： 簡單
最佳解!
f46791957 小二上 (2020/06/12)
（A）憲法增修條文第5條第4、5項：   司法院大法官，除依憲法第78條之規定（解釋憲法、統一解釋法律命令）外，   並組成憲法法庭審理總統、副總統之彈劾及政黨違憲之解散事項。   政黨之目的或其行為，危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者為違憲。 憲法訴訟法（立法院於107年12月18日三讀通過，明定自公布後三年施行） 第1條  (憲法法庭之組成及審理案.....觀看完整全文，請先登入
9F
幫按讚 大四上 (2021/08/08)

21 依憲法增修條文和司法院大法官★★，...



(內容隱藏中)
查看隱藏文字
10F
kbumii 大四下 (2022/02/20)

(A)憲法法庭審查之

(C)違憲

J340公職選罷法對政黨推薦候選人之保證金減半之規定 →違憲

1. 無政黨推薦之候選人，較有政黨推薦之候選人 繳納較高之保證金。

保證金過高時，則有意參選者，僅須結合少數人員，即可依法以備案方式成立政黨，反足使小黨林立。

↑對人民參政權所為不必要之限制，形成不合理之差別待遇，違憲§7平等原則

2. 未經政黨推薦或經政黨推薦撤回之候選人，不刊登其黨籍之規定，合憲

(D)J331 不分區民代不適用罷免規定

惟此種民意代表如喪失其所由選出之政黨黨員資格時，自應喪失其中央民意代表之資格，方符憲法增設此一制度之本旨，其所遺缺額之遞補，應以法律定之。

11F
覚 大四上 (2023/02/14)
13 依司法院釋字第 340 號解釋，下列敘述何者錯誤？
(A) 無政黨推薦之候選人應繳納較高額保證金之規定，有違憲法第 7 條
(B) 如參選保證金過高，再以政黨推薦名義減輕負擔，反足使小黨林立
(C) 無政黨推薦之候選人應繳納較高額保證金之規定，並未侵害人民之參政權
(D) 未經政黨推薦或經政黨推薦後撤回之候選人，不刊登其黨籍之規定，並不違憲

答案:C


21 依憲法增修條文和司法院大法官解釋，下列關於政黨憲法地位的敘述，何 者正確..-阿摩線上測驗