公職◆行政法(包含行政程序法等)題庫 下載題庫

8 關於公務人員之復審制度，下列敘述何者正確？
(A)僅限於具有公務人員身分之現職公務人員始得提起復審
(B)對於主管機關或人事機關所為違法或顯然不當之行政處分，得提起之
(C)機關對公務人員於法定期間內應作為而不作為之申請案件，不適用復審制度
(D)公務人員提起復審後，由於具有確定力，原處分機關即不得自行變更原處分

公職◆行政法(包含行政程序法等)- 109 年 - 109 身障特考_三等_一般行政、教育行政：行政法#86424

答案：登入後觀看
難度： 非常簡單

討論
私人筆記( 0 )

最佳解!
	cholin19 小六上 (2020/06/02) 公務人員對於服務機關或人事主管機關（以下均簡稱原處分機關）所為之行政處分，認為違法或顯然不當，.....觀看完整全文，請先登入檢舉

查看全部7則討論

	5F 余允中國三下 (2020/07/07) D應該跟91條比較有關？檢舉
	6F Roy衝衝虎（三等上岸）大三下 (2020/08/03) 第 25 條公務人員對於服務機關或人事主管機關 (以下均簡稱原處分機關) 所為之行政處分，認為違法或顯然不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起復審(B)對於主管機關或人事機關所為違法或顯然不當之行政處分，得提起之。非現職公務人員基於其原公務人員身分之請求權遭受侵害時，亦同。(A)僅限於具有公務人員身分之現職公務人員始得提起復審公務人員已亡故者，其遺族基於該公務人員身分所生之公法上財產請求權遭受侵害時，亦得依本法規定提起復審。第 26 條公務人員因原處分機關對其依法申請之案件，於法定期間內應作為而不作為，或予以駁回，認為損害其權利或利益者，得提起請求該機關為行政處分或應為特定內容之行政處分之復審。(C)機關對公... 查看完整內容第 25 條公務人員對於服務機關或人事主管機關 (以下均簡稱原處分機關) 所為之行政處分，認為違法或顯然不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起復審(B)對於主管機關或人事機關所為違法或顯然不當之行政處分，得提起之。非現職公務人員基於其原公務人員身分之請求權遭受侵害時，亦同。(A)僅限於具有公務人員身分之現職公務人員始得提起復審公務人員已亡故者，其遺族基於該公務人員身分所生之公法上財產請求權遭受侵害時，亦得依本法規定提起復審。第 26 條公務人員因原處分機關對其依法申請之案件，於法定期間內應作為而不作為，或予以駁回，認為損害其權利或利益者，得提起請求該機關為行政處分或應為特定內容之行政處分之復審。(C)機關對公務人員於法定期間內應作為而不作為之申請案件，不適用復審制度前項期間，法令未明定者，自機關受理申請之日起為二個月。第 44 條復審人應繕具復審書經由原處分機關向保訓會提起復審。原處分機關對於前項復審應先行重新審查原行政處分是否合法妥當，其認為復審為有理由者，得自行變更或撤銷原行政處分，並函知保訓會。(D)公務人員提起復審後，由於具有確定力，原處分機關即不得自行變更原處分 . 原處分機關自收到復審書之次日起二十日內，不依復審人之請求變更或撤銷原行政處分者，應附具答辯書，並將必要之關係文件，送於保訓會。原處分機關檢卷答辯時，應將前項答辯書抄送復審人。復審人向保訓會提起復審者，保訓會應將復審書影本或副本送交原處分機關依第二項至第四項規定辦理。檢舉
	7F 110高考上榜啦！高三上 (2020/12/17) (D)公務人員提起復審後，由於具有確定力，原處分機關即不得自行變更原處分。情況僅為當事人已提出復審，還未送保訓會做出決定。第 44 條復審人應繕具復審書經由原處分機關向保訓會提起復審。原處分機關對於前項復審應先行重新審查原行政處分是否合法妥當，其認為復審為有理由者，得自行變更或撤銷原行政處分，並函知保訓會。原處分機關自收到復審書之次日起二十日內，不依復審人之請求變更或撤銷原行政處分者，應附具答辯書，並將必要之關係文件，送於保訓會。原處分機關檢卷答辯時，應將前項答辯書抄送復審人。復審人向保訓會提起復審者，保訓會應將復審書影本或副本送交原處分機關依第二項至第四項規定辦理。檢舉

你可以購買他人私人筆記。