物上請求權仍有消滅時效之制度，
根據司法官大法官第107號、第164號的解釋，已登記的不動產的所有人回復請求權、物上請求權並沒有消滅時效，但是動產和未登記的不動產仍然有15年的消滅時效限制。
所以(A)選項無法行使物上請求權的理由，是因為甲乙契約已成立，乙為有權占有。
1.債權請求權：一律...
A.原則上物上返還請求權仍有消滅時效的適用，但是已登記之不動產的回復請求權則無消滅時效的適用（詳參釋字107，164），因此甲對乙的物上返還請求權無所謂罹於時效的情況B.丙完成所有權移轉登記，則丙得對乙主張 767 條之物上請求權，且已登記之不動產的回復請求權無所謂罹於時效的情況
C.基於債之相對性，甲乙間之買賣契約非乙得對丙主張之合法權源
D.已登記之不動產的回復請求權無消滅時效的適用，但移轉登記請求權仍有消滅時效的適用，故乙之移轉登記請求權已罹於時效，惟乙仍得基於甲乙間之買賣契約對抗甲之返還請求權
甲將 A 屋出賣給乙，經交付但遲未移轉登記，經過 15 年後，下列敘述，何者正確..-阿摩線上測驗
寫作批改
VIP與詳解卡管理
私人筆記( 0 )
